Ращупкина Галина Николаевна

Дело № 2-

З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«24» сентября 2010 г. Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе: председательствующего Гончаровой Л.А.

при секретаре Кулешовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Липецка к Ращупкиной о взыскании недоимки транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС РФ по Советскому району города Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки транспортного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство: 12.04.2010г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год с предложением уплатить налог в добровольном порядке до 30.04.2010 года. Однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год - 750 руб. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязаннос...

...ть по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ). В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 5 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 7 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с - 10 руб. с каждой л.с.

Судом установлено, что сумма налога за 2009 год, подлежащая уплате, составляет 750 рублей.

В соответствие со ст. 7 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 4 марта, 4 июня, 26 августа, 11 ноября 2003 г., 26 ноября, 30 декабря 2004 г., 5 сентября, 29 ноября 2005 г., 14 февраля, 2 мая, 8 июня, 17 июля 2006 г., 29 мая 2008 г.) от уплаты налога освобождаются следующие лица: инвалиды всех категорий, родители и опекуны детей-инвалидов в возрасте до 18 лет. Льготы по налогу на транспортные средства, зарегистрированные на физических лиц, предоставляются по выбору налогоплательщика только по одному из зарегистрированных за ним транспортных средств.

Поскольку ответчик является ему предоставляется льгота по уплате налога на транспортное средство.

12.04.2010г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год с предложением уплатить налог в добровольном порядке до 30.04.2010 года, однако доказательств вручения налогоплательщику указанного требования не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными, поскольку ответчик имеет льготу по уплате транспортного налога, транспортный налог взысканию не подлежит.

Поскольку не предоставлено доказательств вручения ответчику требования об уплате налога, то государственная пошлина с него не подлежит взысканию, при таких обстоятельствах, оснований для уплаты налога ответчиком не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по району г. Липецка к Ращупкиной о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Председательствующий Гончарова Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 19 ноября 2021 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол 21 № от 23.10.2021 г., составленный УУП ОМВД России по Кинель – Черкасскому району Немальцевым А.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ращупкиной <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Ращупкиной Г.Н. составлен административный протокол о том, что она 28.10.2021 г. в 17.30 ч. находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: с. Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, 106, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, нарушая требования, предусмотренные п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 г. № 258 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологическом благополучии населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19 на территории Самарской области», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ращупкина Г.Н. вину в совершении правонарушения признала полностью.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; ...

...на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Ращупкиной Г.Н. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ доказана, она подтверждается, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 № от 23.10.2021 г., опросом Ращупкиной Г.Н., фотоматериалом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее тяжелое имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние Ращупкиной Г.Н.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также то обстоятельство, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ было совершено впервые, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ращупкину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>