Глаголева Анна Евгеньевна

№ 2-512/2024

32RS0014-01-2024-000606-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

с участием истца Глаголевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой А.Е., Гурина Н.Е. к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Глаголева А.Е., Гурин Н.Е. обратились в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ____/____/_____ умер их брат Костюк В.Н., ____/____/_____ года рождения, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....................... Данный жилой дом, был выделен Костюк В.Н. администрацией Климовского района Брянской области на основании постановления администрации Климовского района Брянской области № _______ от ____/____/_____ «О приватизации жилищного фонда муниципального образования пгт Климово». На основании данного постановления между администрацией Климовского района Брянской области и Костюк В.Н. был заключен договор передачи жилого дома в собственность № _______ от ____/____/_____. Однако, договор надлежащим образом не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в связи со смертью Костюк В.Н. При об...

...ращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование в связи с тем, что в органах регистрации не зарегистрировано право собственности Костюк В.Н. на спорный жилой дом.

На основании изложенного, просили включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Костюк В.Н. жилой дом общей площадью ...................... кв. м., расположенный по адресу: ...................... признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти Костюк В.Н. на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец Глаголева Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах Гурина Н.Е., просила удовлетворить исковое заявление, пояснив, что указанный жилой дом был передан в собственность Костюк В.Н. администрацией Климовского района. Костюк В.Н. был зарегистрирован и проживал в данном доме до своей смерти. Он не успел зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом в связи с болезнью. В настоящее время истцы несут бремя содержания жилого дома.

Представитель ответчика, администрации Климовского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив отзыв и заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус Климовского нотариального округа Третьякова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к нижеследующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ____/____/_____ умер Костюк В.Н., ____/____/_____ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти № _______ от ____/____/_____.

Истцы Глаголева А.Е., Гурин Н.Е., являющиеся сестрой и братом Костюк В.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака, расторжении брака, после смерти брата обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Нотариусом Климовского нотариального округа Третьяковой А.В. наследникам Глаголевой А.Е., Гурину Н.Е. выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Костюк В.Н., в равных долях (по 1/2 доле каждому), а именно: на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами наследственного дела Костюк В.Н. № _______ от ____/____/_____, представленного нотариусом.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавший Костюк В.Н. жилой дом, расположенный по адресу: ......................, нотариусом истцам было отказано, по причине отсутствия регистрации прав собственности на недвижимое имущество за наследодателем в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м., кадастровый номер № _______, расположенный по адресу: ...................... за Муниципальным образованием» Климовское городское поселение Климовского муниципального района Брянской области».

Вместе с тем, постановлением администрации Климовского района Брянской области №№ _______ года указанный жилой дом передан безвозмездно Костюк В.Н. в собственность, в соответствии с Законом Российской Федерации от 047.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

____/____/_____ между администрацией Климовского района Брянской области и Костюк В.Н. заключен договор передачи жилого дома в собственность граждан № _______, согласно которому спорный дом был передан в собственность Костюк В.Н.

Из никем не опровергнутых показаний истца Глаголева Е.Е., сведений о регистрации Костюк В.Н. следует, что Костюк В.Н. был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: ......................, до своей смерти.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1112, 1113, 1114, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права на имущество, принадлежащее наследодателю по основаниям, указанным в законе, не может служить основанием для умаления наследственных прав его наследников, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глаголевой А.Е. (паспорт гражданина РФ № _______), Гурина Н.Е. (паспорт гражданина РФ № _______) к администрации Климовского района Брянской области (ИНН 3216002782) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Костюк В.Н., ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, жилой дом общей площадью ...................... кв.м. с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: .......................

Признать за Глаголевой А.Е. в порядке наследования после смерти Костюк В.Н., умершего ____/____/_____ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ...................... кв.м с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ......................, с последующей регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Гуриным Н.Е. в порядке наследования после смерти Костюк В.Н., умершего ____/____/_____ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ...................... кв.м с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ...................... последующей регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25 октября 2024 года.

Судья Т.Е. Ермоленко