Главан Егор Михайлович
Дело 2-1591/2013 (2-7668/2012;) ~ М-5538/2012
В отношении Главана Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1591/2013 (2-7668/2012;) ~ М-5538/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Главана Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Главаном Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 мая 2013 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зыряновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Главана Е.М. к ООО «К.» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Главана Е.М. к ООО «К.» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что Главана Е.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая вахтовым методом в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата была установлена в сумме 100000руб. и 90000руб. соответственно. За период работы истцу не выплачивалась заработная плата, задолженность по которой составила 302333,33руб., которые и просит взыскать с ответчика.
Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Мерзляков В.Л. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что сведений о выплате заработной платы истцу не поступало.
Истец Главан Е.М., представитель ООО «К.» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.
Суд считает возможным принять заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по с...
Показать ещё...ледующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено судом, истец Главан Е.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с окладом 100000руб. в месяц, который включает в себя процентную надбавку и районный коэффициент, фактически отработано 52 дня, заработная плата за указанный период составляет 100000/30х52=173333,33руб.
Кроме того, Главан Е.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба с окладом 90000руб. в месяц, фактически отработано 32 дня, заработная плата за указанный период составляет 90000/30х32=96000руб.
При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за отработанный период.
Принимая во внимание, что в рамках данного дела ответчик не воспользовался возможностью опровергнуть расчет истца и табели учета рабочего времени, в то время как сведений о фактически начисленной истцу заработной плате за отработанный у ответчика период не имеется, суд приходит к выводу, что в пользу истца Главана Е.М. следует взыскать исчисленную им задолженность по заработной плате, что составляет 173333,33+96000=269333,33руб.
Оснований для расчета подлежащей выплате истцу заработной платы по актам выполненных работ суд не усматривает, поскольку таковые не согласуются с заявленным истцом периодом образования задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5893,33руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «К.» в пользу Главана Е.М. 269333,33руб.
Взыскать с ООО «К.» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5893,33руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья:
Свернуть