Глинов Сергей Васильевич

УИД 11RS0001-01-2023-006460-97

Дело № 2-6755/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Милош А.В.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Орлова И.Ю.,

ответчика Глинова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полежака Екатерины Михайловны к Глинову Сергею Васильевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Полдежака Е.М. обратилось в суд с иском к Глинову С.В., ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика Глинова С.В. убытки в размере 367 83040 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Глинов С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотр...

...еть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

При обращении в суд Полежака Е.М. в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 6 879 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** ** **.

В соответствии с пп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 815,30 руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полежака Екатерины Михайловны к Глинову Сергею Васильевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Возвратить Полежака Екатерине Михайловне государственную пошлину в размере 4 815 рублей 30 копеек, уплаченную чеком-ордером от ** ** ** ПАО «Сбербанк» Коми отделения №...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья – Н.В. Тебенькова