Глинская Елизавета Сергеевна
Дело 9-645/2018 ~ М-2853/2018
В отношении Глинской Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-645/2018 ~ М-2853/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зобовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глинской Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глинской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-804/2018 ~ М-638/2018
В отношении Глинской Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-804/2018 ~ М-638/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Аниськовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глинской Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глинской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-804/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Светлогорск 26 декабря 2018 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Аниськова М.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнерго» к Глинской Е.С. о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что между АО «Янтарьэнерго» и ответчиком Глинской Е.С., заключен договор от 24 июля 2012 года <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя -жилого строения, которое располагается по адресу: <Адрес>, кн <Данные изъяты>. Согласованный сторонами объем необходимых к выполнению мероприятий определен в технических условиях <№>), являющихся неотъемлемой частью договора <№>. В соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства <№> от 27 декабря 2004 года, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от обеих сторон по договору. Таким образом, без выполнения условий <№> заявителем, выполнение технологического присоединения невозможно. Виду отсутствия электропринимающего устройства, необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения Глинской Е.С. от выполнения обязательств, установленных договором и техническими условиями, исполнить договор ТП в полном объеме и произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств ...
Показать ещё...невозможно. АО «Янтарьэнерго» 05 марта 2018 года направила в адрес ответчика претензию с требованиями исполнить обязательства. Ответ на претензию не поступил. На основании ст.ст.308.3, 309,310, 330 ГК РФ просит обязать ответчика Глинскую Е.С. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить абзац 2.п.8 договора технологического присоединения от 24 июля 2012 года <№> и п.11 технических условий <№>), взыскать с Глинской Е.С. неустойку за неисполнение обязательств по договору и расходы по уплате государственной пошлины. В случае не исполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей за день-начиная с первого дня (по истечению месячного срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения.
Предварительное судебное заседание по делу судом было проведено 24 октября 2018 года в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом.
В открытое судебное заседание 26 декабря 2018 истец АО «Янтарьэнерго», ответчик Глинская Е.С., и ее представитель по доверенности Дмитриева С.Н., не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие также не заявили.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений о причинах неявки и заявления о проведении судебного заседания без их участия суду не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Янтарьэнерго» без рассмотрения.
Суд, согласно ст. 223 ГПК РФ, разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявлениеАкционерного общества «Янтарьэнерго» к Глинской Е.С. о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании неустойки и судебных расходов, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Аниськов
Свернуть