Глонти Рональд Ильич

Дело № 2-296/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 21 октября 2014 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Маришиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению ФИО1 к администрации Кучукского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с просьбой признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в ***, законным, и его право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, мотивируя свою просьбу тем, что 20.08.2005 года он на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме, купил их у ФИО2, ФИО3, ФИО4, заплатив 25000 руб. В своё время, то есть 14.10.1996 г., продавцы купили названный жилой дом и земельный участок у ФИО5 на основании договора купли-продажи, составленного в письменной форме. Их право собственности было зарегистрировано в Шелаболихинском БТИ 20.11.1996 г. под № 1. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома своевременно зарегистрировать он не успел как из-за незнания законодательства, так и в связи с тем, что в 2011 г. названные продавцы выехали за пределы района и в настоящее время их место жительства неизвестно. Кроме вышеназванных договоров купли-продажи других правоустанавливающих документов на упомянутую недвижимость он не имеет.

Признание вышеназванного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признания его права собственности на них, ему необходимо для осуществления их ...

...регистрации в Павловском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным с иске.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки и не представив возражений по существу заявленных требований.

Суд неявку представителей ответчика и третьего лица признал неуважительной и согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив письменные доказательства, учитывая отсутствие возражений представителей ответчика и третьего лица, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке, 14.10.1996 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 купили названную недвижимость у ФИО5, расположенных в ***, заплатив 9 млн. руб. Право собственности покупателей было зарегистрировано в Шелаболихинском БТИ 20.11.1996 г. под № 1.

20.08.2005 года заявитель на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме, купил их у ФИО2, ФИО3, ФИО4, заплатив 25000 руб.

Справка, выданная администрацией Кучукского сельсовета, подтверждает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 с января 2011 года не проживают в *** в связи с выездом.

Представленные истцом выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией Кучукского сельсовета, технический паспорт здания, кадастровая выписка о земельном участке, постановления администрации Кучукского сельсовета об уточнении площади земельного участка и уточнении почтового адреса жилого дома, подтверждают, что земельный участок площадью 3031 кв.м, кадастровый номер *** с расположенным на нём жилым домом общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер ***, в ***, ранее принадлежали ФИО2, ФИО3, ФИО4

Статья 218 ГК Российской Федерации, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что заявитель на основании договора купли-продажи от 20.08.2005 года, составленного в простой письменной форме, законность которого не вызвала у суда сомнений и была доказана совокупностью представленных заявителем доказательств, приобрел в личную собственность жилой дом и земельный участок в *** сельсовета ***, которыми добросовестно владеет и пользуется как своими собственными по настоящее время.

В судебном заседании также установлено, что лиц, которые бы предъявляли свои права на указанные земельный участок и жилой дом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, *** рождения, на жилой дом общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок площадью 3031 кв.м, кадастровый номер

***, расположенных в ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через районный суд.

Дело № 5-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 03 февраля 2022 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Корт Е.Н. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Глонти Рональда Ильича, *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего почтальоном 3 класса отделения почтовой связи, е имеющего несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленным Врио инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» П от ***, установлено, что *** в *** Глонти Р.И. допустил нарушение п.п. «б» п.3 и п.п. «в» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №; п.1 Указа Губернатора Алтайского края от *** №, а именно, находился в указанное выше время в помещении магазина «Березка» ИП К, расположенного в <адрес>, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от *** №, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: маску лицевую для защиты дыхательных путей (респиратор), в связи с чем не выполнил законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей ...

...экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Вышеназванные действия Глонти Р.И. должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Глонти Р.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, указав, что зашел в магазин без маски, чтобы забрать сумки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Врио инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» П в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще (расписка в получении повестки имеется), от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного участника процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Глонти Р.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Алтайского края от *** № в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с Федеральным законом от *** № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от *** № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и решений, принятых на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края ***, для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с *** был введён режим повышенной готовности.

На основании пункта «а» статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №.

Согласно п.п. «б» п.3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 Указа Губернатора Алтайского края от *** N 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», который издан в соответствии с Федеральным законом от *** N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от *** N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", с учетом письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от *** N 22-00-01/33-5580-2020, гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, Глонти Р.И. *** в *** находился в магазине «Березка» ИП К, расположенного по <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: маску лицевую для защиты дыхательных путей (респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности в Алтайском крае, на территории которого существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются пояснениями Глонти Р.И. в ходе рассмотрения дела, а также его письменными объяснениями, отобранными у него при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника правоохранительного органа (л.д.1), фотоматериалом (л.д.2), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), в котором лицо, в отношении которого он составлен, не отрицает факт совершения им правонарушения.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Объяснения, данные лицом, привлекаемым к административной ответственности, на стадии составления протокола об административном правонарушении, по своему содержанию соответствуют пояснениям Глонти Р.И. в судебном заседании, то есть являются непротиворечивыми и последовательными.

Оснований для освобождения Глонти Р.И. от административной ответственности не усматриваю.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю и учитываю признание вины Глонти Р.И. и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ в течение года впервые.

С учётом изложенного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда считает возможным назначить Глонти Р.И. минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.10, 32.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Глонти Рональда Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Корт