Глушкова Ольга Витальевна

дело № 2-4981/2024

УИД - 03RS0005-01-2024-007525-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатов У.Ш.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Смешарики, ООО Мармелад Медиа к Глушковой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО Смешарики, ООО Мармелад Медиа обратились в суд с иском к Глушковой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование указав, что ООО «Смешарики» (Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведений изобразительного искусства — изображения произведения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4, и актом сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» (Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующего товарного знака (далее - «Договор»):

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и з...

...наков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Таким образом, Истец 2 вправе защищать свои права, способами установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем colorit-ufa.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта colorit-ufa.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной сервисом <данные изъяты> регистратором сайта с доменными именем <данные изъяты> является <данные изъяты>

<данные изъяты> — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис <данные изъяты> позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией ши человеком, чей домен вас заинтересовал.

Согласно ответу регистратора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является, Глушкова О.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: <адрес>, Глушковой О.В.; телефон: +№; e-mail: <данные изъяты>.

Нарушение исключительных прав Истца 1 на произведения изобразительного искусства (рисунки).

Ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Истец 1 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4

Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ., автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения размещенные на спорном интернет-сайте являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

В связи с чей, Истец 1 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) в общем размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, принадлежащим Истцу

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком по Свидетельству №, №, №, № и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, № посредством размещения и предложения к продаже шаров на сайте с доменным именем colorit-ufa.ru

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Каркарыч».

2. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: №, №, №, №;

3. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 67 (Шестьдесят семь) рублей,

4. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Впоследствии, истец требования уточнил (увеличил) и просил взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 40000 руб. за нарушением исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №;

- компенсацию в размере 40000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунков (изображения) образов персонажей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представителем ответчика был представлен отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требованийст. 67ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Из п.п. 1 и 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказываются лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Установлено и из материалов дела усматривается, что ООО «Смешарики» (Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведения изобразительного искусства — изображения произведения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4, и актом сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» (Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующего товарного знака («Договор»):

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной сервисом <данные изъяты> регистратором сайта с доменными именем <данные изъяты>.ru является <данные изъяты>.

<данные изъяты> — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис <данные изъяты> позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией ши человеком, чей домен вас заинтересовал.

Согласно ответу регистратора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является, Глушкова О.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: <адрес>, Глушковой О.В.; телефон: +№; e-mail: <данные изъяты>.

Довод истцов о том, что требования предъявлены к ответчику, фактическому владельцу сайта Глушковой О.В., которая несет ответственность за нарушение исключительного права, отклоняются судом.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положения подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, следует, что доменным именем признается символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации. Основными функциями доменного имени являются: обеспечение доступа к определенной информации, а также индивидуализация информационного ресурса, содержащего эту информацию, и его владельца.

Из пункта 78 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о зашцте информации") поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 159 постановления № 10 от 23 апреля 2019 г., требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия/регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; размещение и проверка информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта, в графическое наполнение сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно.

Именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Администрирование доменного имени, исходя из понятия "доменное имя", приведенного в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет" несет администратор доменного имени.

Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена. Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Данный субъект определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Из представленных истцами в материалы дела скриншотов не усматривается, что ответчик использует доменное имя. Иных доказательства, подтверждающих фактические использование доменного имени ответчиком, истцами также не представлены. Протокол осмотра доказательств не подтверждает создание объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

.

Таким образом, указанное доказательство не подтверждает доводы истцов о нарушении его исключительных прав.

Указанием в контактах указанного выше сайта сведений об ответчике само по себе не является доказательством вины Глушковой О.В. в нарушении авторских прав истцов, доказательств обратного не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу указанных обстоятельств, суд отказывает истцам в удовлетворении требований к Глушковой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО Смешарики, ООО Мармелад Медиа к Глушковой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «24» октября 2024 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

дело № 2-3362/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-003388-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Глушковой Ольге Витальевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к Глушковой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование указав, что ООО «Смешарики» (Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 3 произведений изобразительного искусства — изображения произведения «Лосяш», «Совунья», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Мармелад Медиа» (Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующего товарного знака (далее - «Договор»):

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок...

... действия до ДД.ММ.ГГГГ.

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцы вправе защищать свои права, способами установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем colorit-ufa.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта colorit-ufa.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от 07.04.2023г.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем colorit-ufa.ru является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией и человеком, чей домен заинтересовал.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является, Глушкова О.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 450073, <адрес>, ФИО1; телефон: <данные изъяты>.

Нарушение исключительных прав истца 1 на произведения изобразительного искусства (рисунки).

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 4 произведения изобразительного искусства (рисунки): «Лосяш», «Совунья», «Нюша», из анимационного сериала «Смершарики».

Истец 1 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа №15/05-ФЗС от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3

Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Лосяш», «Совунья», «Нюша».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

В связи с чем, истец 1 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) в общем размере 30 000 рублей.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, принадлежащим истцу 2.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком по Свидетельству №, №, №, и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, № посредством размещения и предложения к продаже шаров на сайте с доменным именем colorit-ufa.ru

В связи с чем, истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: №, №, №;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Лосяш», «Совунья», «Нюша».

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля,

4. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представителем ответчика был представлен отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее аналогичное исковое заявление было рассмотрено, в удовлетворении требований отказано, истцами не подтвержден факт принадлежности авторского права, не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Из п.п. 1 и 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказываются лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Установлено и из материалов дела усматривается, что ООО «Смешарики» (Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 3 произведений изобразительного искусства — изображения произведения «Лосяш», «Совунья», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Мармелад Медиа» (истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование следующего товарного знака (далее - «Договор»):№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем colorit-ufa.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам. Факт использования объектов исключительных авторских прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта colorit-ufa.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от 07.04.2023г.Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем colorit-ufa.ru является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией и человеком, чей домен заинтересовал.Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором (владельцем) сайта с доменным именем colorit-ufa.ru является Глушкова О.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 450073, <адрес>, ФИО1; телефон: <данные изъяты>. Довод истцов о том, что требования предъявлены к ответчику, фактическому владельцу сайта Глушковой О.В., которая несет ответственность за нарушение исключительного права, отклоняются судом.В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Исходя из положения подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, следует, что доменным именем признается символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации. Основными функциями доменного имени являются: обеспечение доступа к определенной информации, а также индивидуализация информационного ресурса, содержащего эту информацию, и его владельца. Из пункта 78 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о зашцте информации") поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 159 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия/регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; размещение и проверка информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта, в графическое наполнение сайта и т.<адрес> домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно.

Именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Администрирование доменного имени, исходя из понятия "доменное имя", приведенного в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет" несет администратор доменного имени.

Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена. Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Данный субъект определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Из представленных истцами в материалы дела скриншотов не усматривается, что ответчик использует доменное имя. Иных доказательства, подтверждающих фактические использование доменного имени ответчиком, истцами также не представлены. Протокол осмотра доказательств не подтверждает создание объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.

Таким образом, указанное доказательство не подтверждает доводы истцов о нарушении его исключительных прав.

Доводы ответчика ФИО1, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, о том, что по рассматриваемому исковому заявлению уже вынесено судебное решение по делу № не нашел своего подтверждения, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Смешарики, ООО Мармелад Медиа к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав рассматривалось нарушение прав истца действиями ответчика за иной период – май 2023 года.

Указанием в контактах указанного выше сайта сведений об ответчике само по себе не является доказательством вины Глушковой О.В. в нарушении авторских прав истцов, доказательств обратного не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу указанных обстоятельств, суд отказывает истцам в удовлетворении требований к Глушковой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Глушковой Ольге Витальевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2025 года.