Гнатишин Светлана Владимировна
Дело 9-44/2019 ~ М-216/2019
В отношении Гнатишина С.В. рассматривалось судебное дело № 9-44/2019 ~ М-216/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Галкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнатишина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнатишиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2-81/2019 ~ М-2-64/2019
В отношении Гнатишина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2-81/2019 ~ М-2-64/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рощиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнатишина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнатишиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2-81/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2019 года город Покачи
Нижневартовский районный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.В.,
при секретаре Вилковой Т.Е.,
с участием представителя ответчика Лопушнян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатишин С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Гнатишин С.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в стаж для назначения пенсии периодов работы с 08.08.1986 по 15.08.1990 и с 02.10.1990 по 03.07.1992 и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов, со дня возникновения права на получение страховой пенсии по старости.
Истец Гнатишин С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Лопушнян А.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутстви...
Показать ещё...е истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ Гнатишин С.В. от исковых требований ГУ – УПФ РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гнатишин С.В. от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении в стаж для назначения пенсии периодов работы с 08.08.1986 по 15.08.1990 и с 02.10.1990 по 03.07.1992 и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов, со дня возникновения права на получение страховой пенсии по старости, и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Г.В. Рощина
Свернуть