logo

Гобаев Рубэн Вячеславович

Дело 12-25/2018

В отношении Гобаева Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-25/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гобаевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-25/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадохов Алан Валериевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
06.02.2018
Стороны по делу
Гобаев Рубэн Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-107/2018

В отношении Гобаева Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-107/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гобаевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-107/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
04.07.2018
Стороны по делу
Гобаев Рубэн Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

12-107/18

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления по делу об административном

правонарушении без изменения

04 июля 2018 года – судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г.,

при секретаре Коцоевой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Халайчевой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гобаева Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Халайчевой Э.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гобаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в сумме 4000 рублей с конфискацией предметов правонарушения – алкогольной продукции: водки «Айсберг», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра, производства ООО «Алко-ИР», Россия, РСО-Алания, <адрес>А, дата розлива отсутствует, в количестве 40 бутылок; вина «Киндзмараули», крепостью 7.5 %, емкостью 0.7 литра, производства: ООО «Вина Кахетии», Грузия, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 24 бутылки; шампанское «Мартини», крепостью 7.5 %, емкостью 0.75 литра, производства: Италия, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 48 бутылок; вина «Хванчкара», крепостью 7.5-12 %, емкостью 0.75 литра, производства: ООО «Тбилвино» Гр...

Показать ещё

...узия, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 24 бутылок.

Автобус Hyundai, государственный номер АВ 233 - 15 регион, принадлежащий ОАО «АК 1210», находящийся на хранении у Гобаева Р.В., возвращен собственнику.

Не согласившись с указанным постановлением, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северокавказскому федеральному округу обратились с жалобой, в которой указывают, что автобус Hyundai, государственный регистрационный знак АВ 233 - 15 регион, на котором перевозили алкогольную продукцию, подлежит изъятию из незаконного оборота.

Просят суд обжалуемое постановление отменить в части возврата автобуса Hyundai, государственный номер АВ 233 - 15 регион и изъять указанное транспортное средство.

В судебное заседании представители лица, подавшего жалобу – Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Гобаев Р.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северокавказскому федеральному округу, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гобаев Р.В., в нарушение п. 16 ст. 2, п. 2 ст. 12, абз. 9 п. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на автобусе Hyundai, государственный регистрационный знак АВ 233 - 15 регион, перевозил без федеральных специальных марок и акцизных марок алкогольную продукцию – водку «Айсберг», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра, производства ООО «Алко-ИР» Россия, РСО-Алания, <адрес>А, дата розлива отсутствует, в количестве 40 бутылок; вино «Киндзмараули», крепостью 7.5 %, емкостью 0.7 литра, производства: ООО «Вина Кахетии», Грузия, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 24 бутылок; шампанское «Мартини», крепостью 7.5 %, емкостью 0,75 литра, производства: Италия, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 48 бутылок; вино «Хванчкара», крепостью 7.5-12 %, емкостью 0.75 литра, производства: ООО «Тбилвино» Грузия, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 24 бутылок, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вина Гобаева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении и исследованными мировым судьей.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан, в размере от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Мировой судья в рамках действующего законодательства РФ, назначил Гобаеву Р.В. наказание в виде штрафа, в сумме 4000 рублей с конфискацией предметов правонарушения – водки «Айсберг», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра, производства ООО «Алко-ИР» Россия, РСО-Алания, <адрес>А, дата розлива отсутствует, в количестве 40 бутылок; вина «Киндзмараули», крепостью 7.5 %, емкостью 0.7 литра, производства: ООО «Вина Кахетии», Грузия, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 24 бутылок; шампанское «Мартини», крепостью 7.5 %, емкостью 0.75 литра, производства: Италия, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 48 бутылок; вина «Хванчкара», крепостью 7.5-12 %, емкостью 0.75 литра, производство: ООО «Тбилвино» Грузия, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 24 бутылок.

Мировым судьей правильно определено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Гобаева Р.В.

В жалобе заявитель требует изъять из оборота автобус Hyundai, государственный регистрационный знак АВ 233 - 15 регион, ссылаясь на пп. 6 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ, учитывая, что указанное транспортное средство принадлежит ОАО «АК 1210» (л.д. 40), не привлеченным к административной ответственности и не признанным в судебном порядке виновным в совершении указанного правонарушения, оснований для его конфискации нет.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу об возврате автобуса ОАО «АК 1210».

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным мировым судьей.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу и его рассмотрении не имеется; дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно; постановление вынесено мировым судьей законно и обосновано.

Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северокавказскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Халайчевой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гобаева Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Халайчевой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гобаева Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие