Гочияев Алим Назирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Зеленчукская 23 января 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гочияеву Н.Х., Гочияеву М.Н., Гочияеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление к Гочияеву Н.Х., Гочияеву М.Н., Гочияеву А.Н. Рассмотрение гражданского дела было назначено на 12 часов 17 января 2017 года, однако извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчики Гочияев Н.Х. и Гочияев А.Н., в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Гочияев М.Н. в судебное заседание также не явился, при этом представил суду ходатайство об отложении дела на другой день. Судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 23 января 2017 года, о чем истец и ответчики были извещены, однако в судебное заседание 23 января 2017 года не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если...

... стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гочияеву Н.Х., Гочияеву М.Н., Гочияеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Дотдаев

Дело 2-192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гочияеву Н.Х., Гочияеву М.Н., Гочияеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Гочияеву Н.Х., Гочияеву М.Н., Гочияеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гочияевым Н.Х. и Гочияевым М.Н. заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора, ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

Согласно п. 1.1. договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора будет осуществляться на имя ответчика Гочияева М.Н.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользованием кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения...

..., задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете ка на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в » количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п.4.4. Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредиторатора (п.4.4. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ направленно уведомление о необходимости погашения суммы долга, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и Гочияев А.Н. заключили договор № об ипотеке (залоге недвижимости). Предметом Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> а именно:

- телятник отделение № Литер А, общей площадью <данные изъяты> кв. м. инвентарный №, этажность 1, назначение: нежилое;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Право собственности на здание телятника принадлежит залогодателю на основании решения Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с Гочияева Н.Х. и Гочияева М.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость телятника и земельного участка равной залоговой и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Гочияев Н.Х., Гочияев М.Н. и Гочияев А.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебного извещения (л.д. 69, 70, 71).

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку ответчики не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящими правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора и ч.1 ст. 334, ч.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Гочияевым Н.Х. и Гочияевым М.Н., займодавец обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых и определена ответственность заемщиков перед кредитором, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 8-18).

В обеспечение кредитного договора был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и телятник. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за телятник и <данные изъяты> рублей за земельный участок (л.д.19-28).

Пунктом 3.3. договора залога установлено, что предмет залога находится по адресу <адрес> и залогодатель несёт полную ответственность за обеспечение сохранности предмета залога с правом пользования в соответствии с назначением (л.д. 21).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика по договору на от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 7).

Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), что подтверждает почтовым уведомлением о вручении заказных писем (л.д.40-41).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, сущность залога заключается в предоставлении кредитору - залогодержателю права на приоритетные удовлетворения своего требования за счет заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок и телятник. Суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога, сторонами определена стоимость залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> рублей).

При этом суд исходит из того, что задолженность ответчика составляет 51,98% залоговой стоимости за земельный участок и телятник, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Имеет место систематическое нарушение заемщиками сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд и дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Гочияев Н.Х., Гочияев М.Н., Гочияев А.Н. возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Гочияева Н.Х., Гочияева М.Н. задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), из них:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Гочияева Н.Х., Гочияева М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие залогодателю – Гочияеву А.Н., находящиеся по <адрес> а именно:

- телятник отделение № Литер А, общей площадью <данные изъяты> кв. м. инвентарный №, этажность 1, назначение: нежилое;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

установив начальную продажную стоимость земельного участка и телятника равной залоговой – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С у д ь я: