Гочияев Марат Аубкерович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев административное исковое заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФИО11

ФИО1 осужден приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ. изменен. Исключено указание суда на наличие между осужденными предварительного сговора на совершение убийства. Считать ФИО1 осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО4 группой лиц. Назначенное по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание снизить ФИО1 до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время с...

...уток; запрещение выезда за пределы территории установленные судом; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО13 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

ФИО14 в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора ФИО1, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО15 поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение;

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как видно из представленных суду материалов дела ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 7 выговоров, 3 раза водворялся в ШИЗО. Меры дисциплинарного характера должных результатов не принесли, осужденный продолжает нарушать установленный в учреждении режим отбывания наказания. Решением дисциплинарной комиссии ИК-2, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, ФИО6 был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ. решением административной комиссии, был переведен в строгие условия отбывания наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 2 года:

запретить выезд за пределы территории проживания по избранному месту жительства или пребывания;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его

жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы территории проживания по избранному месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Одинцов