Тупицина Асия Джексембаевна
Дело 2-59/2020 ~ М-37/2020
В отношении Тупициной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-59/2020 ~ М-37/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабарском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Носыревой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тупициной А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тупициной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 59/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2020 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Носыревой Н.В.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сарымовой Алевтины Федоровны к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Сарымову Руслану Джексембаевичу, Сарымовой Алие Джексембаевне, Тупицыной Асие Джексембаевне, Сарымову Рустаму Джексембаевичу, Сарымовой Амине Джексембаевне, Сарымовой Зарие Джексембаевне о признании права собственности на недвижимое имущество, автомобиль и денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сарымова А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ей и её мужу – Сарымову Джексембаю Андреевичу на праве общей совместной собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 88,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, её мужу – Б. на праве собственности также принадлежало следующее имущество: автомобиль, марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный №, двигатель №, кузов №, *** года изготовления, цвет - Валентина, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад в <данные изъяты> счет №, что подтверждается сберегательной книжкой; денежный вклад в <данные изъяты> №, что подтверждается сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ её муж – Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным сектором ЗАГС по Хабарско...
Показать ещё...му району управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок в наследство за умершим мужем она не вступала, но фактически после его смерти приняла наследство в виде указанного имущества. После смерти мужа она распоряжается указанным имуществом, в том числе поддерживает его в надлежащем состоянии, облагораживает, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии ей наследства. Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется. Ответчики с заявлением к нотариусу Хабарского нотариального округа Алтайского края о принятии наследства в виде указанного недвижимого имущества не обращались, данным имуществом не распоряжаются.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения вышеназванного имущества в наследственную массу после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное имущество. В связи с чем, истец Сарымова А.Ф. обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования.
Истец Сарымова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Матовского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.
Ответчики Сарымов Р.Д., Сарымова А.Д., Тупицына А.Д., Сарымов Р.Д., Сарымова А.Д., Сарымова З.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сарымовой Алевтины Федоровны удовлетворить.
Признать за Сарымовой Алевтиной Федоровной, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- жилой дом, площадью 88,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- автомобиль, марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный №, двигатель №, кузов №, *** года изготовления, цвет - Валентина;
- денежные вклады со счетами № и №, открытые в <данные изъяты> на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Носырева
Верно
Судья Н.В.Носырева
Начальник отдела О.Ф.Клименко
Свернуть