logo

Годилова Прасковья Васильевна

Дело 2-1035/2023 ~ М-331/2023

В отношении Годиловой П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1035/2023 ~ М-331/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дядченко А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годиловой П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годиловой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1035/2023 ~ М-331/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дядченко Анжелика Хусейновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Годилова Прасковья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гасанова Татьяна Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Годилов Николай Стефанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байрамуков Мурат Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1035/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-000417-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Годиловой Прасковьи Васильевны к Годилову Николаю Стефановичу, Гасановой Татьяне Стефановне об установлении факта принятии наследства и признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Годилова П.В. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявление к Годилову Николаю Стефановичу, Гасановой Татьяне Стефановне об установлении факта принятии наследства и признания права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Годилова Стефана Акимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 550 кв.м., расположенный в с/т «Коммунальник-2» в Северной части г.Черкесска. Данный земельный участок, был выделен Годилову С.А. Постановлением Главы администрации г.Черкесска КЧР от 17.03.1994 года №583 и принадлежал последнему на основании свидетельства о праве собственности на землю. Завещания со стороны умершего составлено не было. На момент смерти Годилов С.А. проживал совместно с истцом и был постоянно зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о смерти. Из наследников у Годилова С.А. остались сын Годилов Н.С. и дочь Гаса...

Показать ещё

...нова Т.С., которые отказались от наследства. Иных наследников в Годила С.А. не имеется.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, от нее поступило письменное заявление, в котором она поддержала исковые требования, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчиков Годилова Н.С. и Гасановой Т.С. поступили заявление о признании исковых требований, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Годилова П.В. была зарегистрирована в браке с Годиловым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер Годилов С.А.

На день смерти в собственности у истца супруга имелся земельный участок для ведения садоводства площадью 550 кв.м., расположенный в с/т «Коммунальник-2» в Северной части г.Черкесска. Завещание супруг не оставил.

После смерти супруга, истец в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство, а именно владела и пользовалась имуществом, следила за его сохранностью, а также несла бремя содержания. Правоустанавливающие документы находятся у истца. В целях получения свидетельства о праве на наследство, истец обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР Лайпановой А.М.

Нотариусом Лайпановой А.М. дан ответ, о том, что в архиве наследственных дел Салпагаровой Л.А., заведено наследственное дело №103/2015 после смерти Годилова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя обратилась его супруга Годилова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: КЧР, <адрес>.

Между тем, статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти Годилова С.А. наследство, состоящее из земельного участка для ведения садоводства площадью 550 кв.м., расположенный в с/т «Коммунальник-2» в Северной части г.Черкесска, фактически приняла его супруга Годилова П.В. Об указанном свидетельствует факт нахождения в браке с наследодателем и совместного с ним проживания, факт нахождения на его иждивении, принятия в собственность его личных вещей и документов. Спора с иными наследниками не имеется.

При рассмотрении гражданского дела судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для истца невозможно, восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем признания права на имущество в порядке наследования. Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным. При вынесении решения суд в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из формулировки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Годиловой Прасковьи Васильевны к Годилову Николаю Стефановичу, Гасановой Татьяне Стефановне об установлении факта принятии наследства и признания права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия Годиловой Прасковьи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственного имущества в виде земельного участка для ведения садоводства №80 площадью 550 кв.м., расположенный в с/т «Коммунальник-2» в Северной части г.Черкесска.

Признать за Годиловой Прасковьей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка для ведения садоводства №80 площадью 550 кв.м., расположенный в с/т «Коммунальник-2» в Северной части г.Черкесска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко

Свернуть
Прочие