Годованик Владимир Оскарович

город Гатчина ДД.ММ.ГГГГ год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Пак И.В., подсудимого Годованик В.О., защитника Марисева А.А., при секретаре Золотарёвой Х.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Годованик В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО4, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Годованик В.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан Годованик В.О., который незаконно хранил без цели при себе в кармане куртки наркотические средства – <данные изъяты>, что образует крупный размер. Данные наркотические средства были изъяты из незаконного владения Годованика В.О. при личном досмотре в помещении службы охраны гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> во время: ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 12 минут до 22 часов 18 минут. В ходе последующего обыска в жилище Годованника В.О. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ во время с 03 часов 22 минут до 05 часов 10 минут, в незаконном владении Годованика В.О. были обнаружены и изъяты наркотические средства – <данные изъяты>, чт...

Показать ещё

...о представляет крупный размер. Указанные наркотические средства Годованик В.О. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Годованик В.О. признал себя полностью виновным в совершении этого преступления.

Об обстоятельствах дела Годованик В.О. суду показал, что употребляет в пищу наркотические средства – гашиш, так как длительное время проповедует йогу и является поклонником здорового образа жизни, лечебного голодания и восточной медицины в целом, для которой употребление гашишного молочка является укрепляющими здоровье средством. В этих целях он приобрел гашиш, который у него был обнаружен сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также у себя на даче выращивал кусты конопли, листья которой высушивал и употреблял. О том, что у него в жилище находятся наркотические средства, он сам сообщил представителям власти и сам убедил их проследовать к нему на дачу в <адрес>, где они были обнаружены и изъяты. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Наркотики он не расфасовывал, приобрел гашиш в том виде, в котором он был у него изъят. В содеянном раскаивается.

Вина Годованика В.О. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- из материалов уголовного дела, а именно рапорта о задержании, протокола досмотра, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение вытекает, что ДД.ММ.ГГГГ во время с 21 часов 12 минут до 22 часов 18 минут у Годованика В.О., задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при управлении транспортным средством в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в ходе досмотра в помещении службы охраны в гипермаркете <данные изъяты> были обнаружены и изъяты в кармане надетой на нем куртки пять плиток тёмно-коричневого цвета с оттиском на каждой надписи «Las Vegas», находящиеся в прозрачной полимерной пленке (т. 1 л.д. 46, 51-58);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятые при личном досмотре у Годованика В.О. вещества растительного происхождения, спрессованные в пять плиток прямоугольной формы с тиснением в виде надписи «Las Vegas», являются наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой до первичного исследования 499,6г (т. 1 л.д. 56, 90-91);

- в ходе обыска в жилище у Годованика В.О. в <адрес> (кадастровый №) были обнаружены и изъяты десять растений в горшках, а также растительные вещества, находящиеся в банке с крышкой, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакете из полупрозрачного полимерного материала серого цвета и в пакете из непрозрачного полимерного материала белого цвета (т. 1 л.д. 61-64, 71-75);

- согласно заключению экспертов, изъятые в ходе обыска в жилище Годованик В.О. растения представляют собой наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis). Общая масса растений в высушенном виде составила 136,0г. А растительные вещества, изъятые там же, являются наркотическими средствами – марихуана (каннабис) массой соответственно № – 99,2г; № – 70,8г, № – 35,6г (т. 1 л.д. 80-81, 101-105).

Оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен и по действующему законодательству (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации") количество гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 25 граммов, а количество каннабис (марихуана) свыше 100 граммов образуют крупный размер.

- показаниями привлеченного к участию в досмотре Годованика В.О. в качестве понятого свидетеля Р.А.Г., который показал в суде, что в указанные в протоколе время и месте у Годованик В.О. были обнаружены и изъяты из карманов одежды пять плиток прямоугольной формы спрессованного вещества коричневого цвета. При этом Годованик В.О. пояснил, что это гашиш, который принадлежит ему и находится у него в целях личного употребления. Достоверность указанных в протоколе сведений и подлинность своих подписей понятой Р.А.Г. суду подтвердил (т. 1 л.д. 181-183);

- оглашенными судом показаниями в качестве свидетеля С.С.В., который участвовал понятым в производстве обыска в жилище Годованик В.О. и показал, что в доме у Годованик В.О. были обнаружены 10 растений в горшках со специфическим запахом и в той же комнате в тазу, в пластиковом контейнере и в пакете были обнаружены листья и другие части растений в высушенном виде. Годованик В.О. присутствующим при обыске лицам пояснил, что растения в горшках – это конопля, а высушенные элементы – это листья конопли, в том числе в молотые, и ее цветки. Обнаруженные предметы были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 165-168);

- показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей представителей полиции Е.И.А., К.А.А., которые согласовано суду показали, что у них имелась оперативная информация о том, что лицо, управляющее автомобилем <данные изъяты> темно-зеленого цвета, двигающемся из <адрес> в направлении <адрес>, может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Водитель указанного в оперативной сводке автомобиля был остановлен в <адрес>, им оказался Годованик В.О., личность которого была установлена по документам. В ходе досмотра Годованик В.О. выяснилось, что он имеет при себе наркотические средства – гашиш в виде плиток прямоугольной формы в количестве пяти штук. Досмотр Годованик В.О. был произведён в служебном помещении гипермаркета <данные изъяты>» с участием понятых. Замечаний ни от кого не поступило. В производстве обыска в жилище Годованик В.О. они не участвовали;

- о тех же обстоятельствах дела показал на следствии свидетель Х.В.В., а также показал, что в ходе обыска в жилище Годованик В.О. были обнаружены и изъяты десять живых растений в горшках, а также высушенные части растений (т. 1 л.д. 202-206).

Изъятые при производстве предварительного расследования наркотические средства, наркотикосодержащие растения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-85, 93-95, 107-111, 118-122).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Годованик В.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Годованик В.О. мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 79-81).

В силу этого Годованик В.О. следует признать вменяемым лицом в совершении преступления.

Собранные по уголовному делу доказательства оцениваются судом как достоверные, относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для доказанности вины Годованик В.О. в совершении преступления, так как они были получены в установленном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются подсудимым и соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Органом следствия деяние Годованик В.О. квалифицировано по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Вместе с тем с такой юридической оценкой содеянного Годованик В.О. согласиться нельзя, так как собранными по уголовному делу доказательствами умысел Годованик В.О. на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств не подтверждается.

Как следует из материалов уголовного дела, Годованик В.О. в оперативной разработке, как лицо, занимающееся распространением наркотических средств, не находился, за незаконный сбыт наркотических средств не преследовался и был задержан в связи с незаконным хранением наркотиков. Лица, которым Годованик В.О. ранее сбывал наркотические средства, или которым намеривался сбыть имеющиеся у него наркотические средства, не установлены и по обстоятельствам дела не допрошены.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным оперативно-розыскной деятельности и показаниям свидетелей Е.И.А., К.А.А. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было организовано в отношении неустановленного лица, личность которого в лице Годованик В.О. была установлена лишь после его задержания.

В вину Годованик В.О. вменяется приискание наркотических средств в целях сбыта, однако обстоятельства этого деяния органом следствия не установлены и в обвинительном заключении не приведены.

Сам Годованик В.О. последовательно в суде и в ходе досудебного производства по делу утверждал, что хранил наркотические средства при себе и в своем жилище с целью личного употребления, и эти показания подсудимого материалами уголовного дела не опровергаются.

В соответствие с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости у Годованик В.О. не выявлено.

В то же время из содержания протокола медицинского освидетельствования вытекает, что Годованик В.О. при задержании находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, являющегося физиологически активным веществом, обуславливающем наркотические свойства гашиша и других наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т. 2 л.д. 31, 54-55).

Все сомнения в этом вопросе в силу требований части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах констатации одного лишь факта, что у Годованик В.О. были изъяты наркотические средства в большом количестве при отсутствии прочих доказательств недостаточно для признания его вины в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

В связи с этим, деяние Годованик В.О. подлежит квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в текущей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, далее – УК РФ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из объема предъявленного Годованик В.О. обвинения как излишне вмененное подлежит исключению незаконное хранение десяти наркотикосодержащих растений конопли, составляющие в высушенном виде 136,0 граммов.

Как видно из материалов дела, Годованик В.О. не хранил наркотикосодержащие растения конопли в высушенном виде у себя в жилище, как вменяется ему в вину, а посеял и выращивал эти растения в количестве 10 кустов, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

В соответствие со статьей 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть осужден дважды за одно и то же деяние, в силу чего, привлечение Годованик В.О. одновременно к административной ответственности за культивирование растений конопли и к уголовной ответственности за хранение этих же растений не может быть признано обоснованным.

Из предъявленного Годованик В.О. обвинения также подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств, так как обстоятельства совершения этого деяния органом следствия не установлены и в обвинительном заключении не указаны, что исключает возможность вынесения по ним обвинительного приговора.

Показания Годованик В.О. о том, что он добровольно сдал наркотические средства, находящиеся в его жилище, так как, по сути, уговорил сотрудников полиции поехать к нему домой для выдачи наркотических средств, судом отвергаются в виду противоречия материалам уголовного дела.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что обыск в жилище Годованик В.О. был осуществлен на основании санкции суда, полученной заранее, в которой указывается, что у органа следствия имеются достаточные данные полагать, что в доме у Годованик В.О. по месту производства обыска могут находиться запрещенные к обороту вещества (т. 1 л.д. 70).

Указанные обстоятельства исключают добровольную сдачу наркотических средств согласно примечанию к статье 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Годованик В.О. в соответствие со статьей 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Годованик В.О. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства и по месту занятости положительно без жалоб и замечаний на поведение в быту. Наличие хронических заболеваний Годованик В.О. отрицает. На иждивении у Годованик В.О. согласно его показаниям находится нетрудоспособная мать. Свою вину в совершении преступления Годованик В.О. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособного лица, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Годованик В.О. обстоятельств.

Отягчающих наказание Годованик В.О. обстоятельств не имеется.

Оснований для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания Годованик В.О. нормативных положений статей 64, 73 УК РФ не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Годованик В.О. надлежит приговорить к реальному лишению свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку материалы уголовного дела и данные о личности Годованик В.О. указывают на то, что иные виды наказания своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимого не окажут. Местом для отбывания наказания Годованик В.О. согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не поданы.

Процессуальные издержки, вытекающие из участия в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с подсудимого Годованик В.О.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) вместе с первоначальными упаковкам, десять растений конопли в порядке статьи 81 УПК РФ должны быть уничтожены.

Примененная к Годованик В.О. мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Годованик В.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Годованик В.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Годованик В.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) вместе с первоначальными упаковкам, десять растений конопли, находящиеся в камере хранения РУФСКН России по СПб и ЛО, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Годованик В.О. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть