Котик Жанна Владимировна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ф., К.В.М., К.В.С., П.Е.Н. в интересах П.С.С. к К.Ж.В. о восстановлении П.С.С . срока для принятия наследства, признании П.С.С. принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении право долевой собственности, о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Ф., К.В.М., К.В.С., П.Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к К.Ж.В. о восстановлении П.С.С. срока для принятия наследства, признании П.С.С. принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении право долевой собственности, о взыскании денежной компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследниками первой очереди являются истцы мать К.В.Ф., отец К.В.М., сын К.В.С., которые в течение установленного срока для принятия наследства обратились в нотариальную контору и им было выдано свидетельство о праве наследования по закону.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права в общей долевой собственности на дом и на земельный участок: К.В.М. является собственником общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в жилом доме и собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок в р.<адрес>. К.В.Ф. является собственником общей долевой собственности в р...

...азмере <данные изъяты> доли в жилом доме и собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>. К.В.С. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на дом и собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>.

Представитель несовершеннолетней наследницы П.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства к нотариусу не обратилась в течение <данные изъяты> месяцев, так как отсутствовали документы, что умерший являлся ее отцом. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство. Несовершеннолетняя дочь умершего отца К.С.В. не могла самостоятельно обратиться к нотариусу в силу своего возраста, так как на момент смерти отца ей было всего <данные изъяты> лет.

Бездействие законного представителя, приведшего к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являющимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока», просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, определить ее долю в наследственной массе, признать ранее выданные свидетельства о праве наследства по закону, согласно которому размеры наследников определены в размере <данные изъяты> в праве собственности на дом, земельный участок недействительными.

Рыночная стоимость дома и земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, где рыночная стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоимость земельного участка. Доли наследников в наследственном имуществе составят <данные изъяты> долей в жилом доме и земельном участке, что в денежном выражении составит <данные изъяты> рублей доля каждого наследника. Поскольку доли истцов в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе не могут быть реально выделены из наследственного имущества, и они также не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю каждому в жилом доме и в земельном участке путем выплаты ответчиком денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей каждому, прекратив право общей долевой собственности на дом и на земельный участок.

В судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, согласно которому: 1- Стороны признают право на обязательную долю в наследственном имуществе за несовершеннолетней П.С.С.. 2 - Размер долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя К.С.В., а именно жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. составляющем ? долю от наследственного имущества будет составлять <данные изъяты> доли в наследственном имуществе для каждого наследника первой линии, что в денежном выражении будет составлять <данные изъяты> рублей, согласно рыночной оценки названных объектов на момент обращения в суд. 3 - Для мирного урегулирования спора стороны договорились о совместной продаже дома и земельного участка путем подачи объявлений о продаже, либо обращения в риэлтерскую контору, либо нахождения покупателя лично каждым из сторон данного спора. 4 - При реализации объекта недвижимости с земельным участком, ответчик К.Ж.В. обязуется при получении денежных средств от покупателя выплатить истцам денежную компенсацию - <данные изъяты> от ? доли в наследственном имуществе каждому от продажной цены жилого дома с земельным участком. 5 - Гарантом исполнения данного мирового соглашения является наложенный судом по заявлению истцов арест на недвижимое имущество, принадлежащее К.Ж.В. - квартиру, расположенную в селе <адрес>, который буде снят после исполнения ответчиком условий данного мирового соглашения.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны подписали мировое соглашение и представили его в Чановский районный суд.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 333.40 Бюджетного кодекса РФ, ст. 220 ГПК РФ стороны освобождаются от уплаты государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения и прекращением производства по делу

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску К.В.Ф., К.В.М., К.В.С., П.Е.Н. в интересах П.С.С. к К.Ж.В. о восстановлении П.С.С. срока для принятия наследства, признании П.С.С. принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении право долевой собственности, о взыскании денежной компенсации о нижеследующем:

1 Стороны признают право на обязательную долю в наследственном имуществе за несовершеннолетней П.С.С..

Размер долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя К.С.В.: жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, составляющем ? долю от наследственного имущества будет составлять <данные изъяты> доли в наследственном имуществе для каждого наследника первой очереди: К.В.Ф., К.В.М., К.В.С., П.С.С., что в денежном выражении будет составлять <данные изъяты> тысяч рублей согласно рыночной оценки названных объектов на момент обращения в суд).

Для мирного урегулирования спора стороны договорились о совместной продаже дома и земельного участка путем подачи объявлений о продаже, либо обращения в риэлтерскую контору, либо нахождения покупателя лично каждым из сторон данного спора.

При реализации объекта недвижимости с земельным участком, ответчик К.Ж.В. обязуется при получении денежных средств от покупателя выплатить истцам: К.В.Ф., К.В.М., К.В.С., П.С.С., денежную компенсацию - <данные изъяты> долю от ? доли в наследственном имуществе каждому от продажной цены жилого дома с земельным участком.

Гарантом исполнения данного мирового соглашения является наложенный судом по заявлению истцов арест на недвижимое имущество, принадлежащее К.Ж.В. - квартиру, расположенную в селе <адрес>, который буде снят после исполнения ответчиком условий данного мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску К.В.Ф., К.В.М., К.В.С., П.Е.Н. в интересах П.С.С. к К.Ж.В. о восстановлении П.С.С. срока для принятия наследства, признании П.С.С. принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении право долевой собственности, о взыскании денежной компенсации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

Судья: В.Д.Мищенко.