logo

Годованная Ольга Григорьевская

Дело 1-152/2022

В отношении Годованной О.Г. рассматривалось судебное дело № 1-152/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Медведевым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годованной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-152/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Зареченский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.09.2022
Лица
Конев Михаил Евгеньевич
Перечень статей:
ст.157 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.09.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Годованная Ольга Григорьевская
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Митракова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тулы Холоимовой Ю.А.,

подсудимого Конева М.Е.,

защитника - адвоката Митраковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Конева Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого 9 марта 2022 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Конев М.Е., являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2013 г. мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по делу №11-1479/13, согласно которому с Конева Михаила Евгеньевича, дата года рождения, уроженца г.Тулы, взыскано в пользу К. алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 7 ноября 2013 г. до совершеннолетия дочери К., дата года рождения, далее в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка — сына К., дата го...

Показать ещё

...да рождения, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка — сына К., дата года рождения.

Конев М.Е. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем в ОСП Зареченского района г.Тулы 27 ноября 2013 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с 7 ноября 2013 года до совершеннолетия дочери — К., дата года рождения, далее в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка — сына К., дата года рождения, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка — сына К., дата года рождения, в пользу К.

Согласно свидетельству о перемене имени * от 29 марта 2014 г. К. переменила фамилию на К..

Согласно свидетельству о перемене имени * от 26 февраля 2022г. К. изменена фамилия на К..

Согласно свидетельству о рождении *, Конев Михаил Евгеньевич является отцом ребенка К., дата года рождения.

Согласно свидетельству о рождении *, Конев Михаил Евгеньевич является отцом ребенка К., дата года рождения.

Согласно распоряжению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинского района Краснодарского края от 2 марта 2022 г. * разрешено изменить фамилию несовершеннолетнего К., дата года рождения, на фамилию — К..

Согласно свидетельству о рождении *, Конев Михаил Евгеньевич является отцом ребенка К., дата года рождения.

Конев М.Е. являясь родителем К. (К.) У.М., дата года рождения, К., дата года рождения, К. (К.) Д.М., дата года рождения, в нарушение решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы от 25 декабря 2020 г.. вступившим в законную силу 11 января 2021 г., Конев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Административное наказание Конев М.Е. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Конев М.Е. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 20 января 2022 г. по 29 июня 2022 г. включительно (за исключением случаев обращения за медицинской помощью 25 января, 7 апреля 2022 г., с 12 мая 2022 г. по 16 мая 2022 г. в <данные изъяты> и с 11 апреля 2022 г. по 1 мая 2022 г. в <данные изъяты>) Конев М.Е. по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и осужденным за неуплату алиментов, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Конев М.Е. умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: К. (К.) У.М., К., К. (К.) Д.М., в период времени с 20 января 2022 г. по 29 июня 2022 г. включительно (за исключением случаев обращения за медицинской помощью 25 января, 7 апреля 2022 г., с 12 мая 2022 г. по 16 мая 2022г. в <данные изъяты> и с 11 апреля 2022 г. по 1 мая 2022 г. в <данные изъяты>), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 137 862 рубля 22 копейки.

В результате неуплаты Коневым М.Е. средств на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: К. (К.) У.М., дата года рождения, К., дата года рождения, К. (К.) Д.М., дата года рождения.

В судебном заседании подсудимый Конев М.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Конева М.Е. поддержал его защитник - адвокат Митракова С.Н.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Тулы Холоимова Ю.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Конев М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Конева М.Е. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вменяемость подсудимого Конева М.Е. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому Коневу М.Е. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Конев М.Е. имеет постоянное место регистрации и жительства; на учете в ГУ Тульской области «ЦЗН г.Тулы» не состоит; согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области находился на лечении в <данные изъяты> с 3 декабря 2021 г. по 14 января 2022 г., 17, 25 января, 7 апреля, с 12 мая 2022 г. по 16 мая 2022 г.; в <данные изъяты> в период с 11 апреля по 1 мая 2022 г.; в ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» не обращался, <данные изъяты>; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конева М.Е., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Конева М.Е. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, - нахождение на его иждивении малолетних детей К., дата года рождения, К. (К.) Д.М., дата года рождения, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка К. (К.) У.М., дата года рождения, суд не усматривает, поскольку это обстоятельство может быть признано смягчающим с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей. Судом установлено, что Конев М.Е. не выполнял свои обязанности родителя в отношении малолетних детей К., К. (К.) Д.М. и несовершеннолетнего ребенка К. (К.) У.М., в том числе по их материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конева М.Е., судом по делу не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 9 марта 2022 г. за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого Конева М.Е., в том числе того, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, так как подсудимый осознал произошедшее, раскаялся в содеянном, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Конев М.Е. на момент постановления настоящего приговора имеет неотбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 9 марта 2022 г. в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 9 марта 2022 г.

Оснований для применения в отношении Конева М.Е. при назначении ему окончательного наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Коневу М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Конева Михаила Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком три месяца, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 9 марта 2022 г., и назначить Коневу Михаилу Евгеньевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Коневу Михаилу Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие