logo

Гофуров Кодирбек Козимбекович

Дело 5-277/2021

В отношении Гофурова К.К. рассматривалось судебное дело № 5-277/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Римкевичем С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гофуровым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-277/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Римкевич Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
19.02.2021
Стороны по делу
Гофуров Кодирбек Козимбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 февраля 2021 года.

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А., рассмотрев административный материал в отношении :

ФИО1 10.05.1970г.<адрес>,. прож. ЛСПб, <адрес> 32к.2 <адрес> по ч.1ст. 20.6.1 КоАП

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Всеволожского городского суда поступил материал об административном правонарушении составленный сотрудником ППСП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении административного правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела, протокол АП № от 12.12.2020г. и предоставленные материалы, полагаю, что они подлежат возврату по следующим основаниям:

В соответствии с чю2 ст. 28.2. КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Суду представлен протокол, в котором указано, что гражданин нарушил правила поведения установленные нормативными актами – Постановлениями правительства <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инф...

Показать ещё

...екцией «COVID» на территории <адрес>, а именно п.1.27 постановления правительства <адрес> от 13.08.2020г. №. находился по <адрес> пБугры Петровский б-р 25 без средств индивидуальной защиты.

Согласно п.1.27 постановления правительства <адрес> от 13.08.2020г. №.

Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории <адрес> является обязательным.

Запрещается проведение массовых гуляний, зрелищных и иных массовых мероприятий.

Нахождения на открытом воздухе не запрещено. Данных о том, что в указном протоколе место проводились массовые гуляния в протоколе не указано. Так же в протоколе отсутствует указание на то что гражданин находился в помещении в котором осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели.

В представленном протоколе отсутствует указание на то, какие именно противоправные действия были совершены гражданином, и в чем выразилось правонарушение. Таким образом, событие правонарушение описано ненадлежащим образом, что является существенным недостатком протокола.

Кроме того в представленных материалах так же отсутствуют какие либо доказательства вины лица привлекаемого к ответственности. Отсутствует, объяснение гражданина

Согласно пп.4) ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол подлежит возврату в орган его составивший, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О П Р Е Д Е Л И Л

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить начальнику УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья

Свернуть
Прочие