logo

Гоголева Ирина Борисовна

Дело 9-13/2023 ~ М-72/2023

В отношении Гоголевой И.Б. рассматривалось судебное дело № 9-13/2023 ~ М-72/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоголевой И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-13/2023 ~ М-72/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гоголева Ирина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 19 января 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами АО «Банк Русский Стандарт» к Гоголевой И. Б. о взыскании задолженности по Договору о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Гоголевой И.Б. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 070 руб. 39 коп., а также сумму госпошлины в размере 1762 руб. 11 коп.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие между Сторонами из Договора в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Согласно выписки ЕГРЮЛ АО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и ...

Показать ещё

...является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд возвращает исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» ввиду его неподсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Гоголевой И. Б. о взыскании задолженности по Договору о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.

Свернуть

Дело 2а-621/2016 ~ М-388/2016

В отношении Гоголевой И.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-621/2016 ~ М-388/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гайнутдиновой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоголевой И.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-621/2016 ~ М-388/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайнутдинова Альфия Саматовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гоголева Ирина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-621/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РМЭ к Гоголевой И.Б. о взыскании обязательных платежей и пеней,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РМЭ обратилось в суд с вышеназванным административным иском в обоснование указав, что согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гоголева И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. При снятии с учета не оплатила имеющуюся задолженность.

Не уплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст.25 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 4912,10 рублей, в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии – 3385,72 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 956,93 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского с...

Показать ещё

...трахования – 569,45 рублей.

Гоголевой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Гоголевой И.Б. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Гоголевой И.Б. было направлено требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Гоголевой И.Б. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Гоголевой И.Б. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Гоголевой И.Б. не исполнено.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> просит суд взыскать с Гоголевой И.Б. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4912,10 рублей, в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии – 3385,72 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 956,93 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 569,45 рублей.

На основании части 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства возможно, в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Гоголева И.Б. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Согласно ч. 15 ст. 15 вышеуказанного Закона в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа в соответствии с требованиями части 10 настоящей статьи. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2008 года понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

В силу ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.

Частью 15 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.

Как следует из материалов дела, за Гоголевой И.Б. числятся пени на страховую часть трудовой пенсии – 3385,72 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 956,93 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 569,45 рублей.

В связи с непогашением Гоголевой И.Б. в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов и пени, в адрес Гоголевой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о необходимости погасить задолженность в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени в размере 4912,10 рублей Гоголевой И.Б. не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее400 руб.

В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РМЭ к Гоголевой И.Б. о взыскании обязательных платежей и пеней, удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой И.Б. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РМЭ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4912 рублей 10 копеек, в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии – 3385 рублей 72 копейки, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 956 рублей 93 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 569 рублей 45 копеек.

Взыскать с Гоголевой И.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Судья А.С.Гайнутдинова

Свернуть
Прочие