Голдырева Любовь Васильевна

Дело №2-1344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голдыревой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Голдыревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и Голдыревой Л.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту и открыт счет для отражения операций. Ответчик был ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты, тарифами на услуги. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В период пользования кредитными денежными средствами Голдырева Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

5 августа 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании долга по данной кредитной карте, 18 мая 2023 г. данный приказ отменен, задолженно...

...сть перед банком ответчиком не погашена.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Голдыревой Л.В. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 13 января 2022 г. по 7 июня 2023 г. в размере 99 130 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Голдырева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение о рассмотрении дела 31 августа 2023 г., получено ответчиком 15 августа 2023 г. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2023 г. №, полученному по запросу суда, сведений о смерти ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредитной карты от 10 мая 2013 г., между ПАО «Сбербанк России» и Голдыревой Л.В. заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту № (эмиссионный контракт №), с разрешенным лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,20% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой банка, тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользования «Сбербанк ОнЛайн» Голдырева Л.В. была ознакомлена, что подтверждается проставленной подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты, а также информации о полной стоимости кредита.

В п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условий) предусмотрено, что настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1.4 Условий, банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк».

Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, и вернуть карту в банк.

При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет каты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий).

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Права и обязанности держателя карты и банка определены в параграфах 4, 5 Условий. Так, пунктами 4.1.1, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.10, 4.1.11 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, даты и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту; письменно информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении в течение семи календарных дней с даты их изменения; в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу; сохранять все документы по операциям с картой в течение 6-ти месяцев с даты совершения операции и предоставлять их в банк по первому требованию в указанные банком сроки для подтверждения правомерности совершения операции по карте или для урегулирования спорных ситуаций.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным документам, на основании заявления ПАО «Сбербанк России» 5 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с Голдыревой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 110 840 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 1 708 руб. 40 коп. Выдан исполнительный лист. Определением мирового судьи от 18 мая 2023 г. данный судебный приказ отменен.

Как следует из ответа врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 24 июля 2023 г. по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № судебного района «<адрес>», были взысканы денежные средства в размере 11 689 руб. 69 коп.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, произведенного с учетом взысканной суммы по исполнительному документу, за период с 2 с 13 января 2022г. по 7 июня 2023 г. сумма задолженности по основному долгу составила 99 130 руб. 11 коп.

Ответчиком контррасчета суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99 130 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 90 коп.

В списке приложений к исковому заявлению АО «Сбербанк России» указало: «2. Платежное поручение об оплате государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа № от 25.07.2022», «12. Платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску № от 15.06.2023». Вместе с тем, к исковому заявлению приложено только платежное поручение № от 15 июня 2023 г., подтверждающее уплату государственной пошлины по настоящему иску в размере 1 465 руб. 50 коп. Платежного поручения № от 25 июля 2022 г. к исковому заявлению не приложено, о чем работниками Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 10 июля 2023 г. составлен акт. Иных документов, подтверждающих несение указанных расходов на сумму 3 173 руб. 90 коп., истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голдыревой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Голдыревой Любови Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, КПП 272143001) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 13 января 2022 г. по 7 июня 2023 г. в размере 99 130 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.

Судья М.В. Севастьянова