Голодова Валентина Андреевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ххх хх.хх.хххх

Московский районный суд ххх в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ххх Карпова А.И.,

потерпевшей Ш.С.Ю..,

обвиняемой Голодовой В.А.,

защитника – адвоката КА №х ххх Шамовой Е.И., представившей удостоверение №х, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по ххх хх.хх.хххх и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Станововой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении

Голодовой В.А., ххх,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Голодова В.А. обвиняется в совершении в кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх, в хх часов хх минуты, Голодова В.А. находилась возле камеры хранения вещей покупателей, расположенной в двух метрах справа от входа в помещение магазина «ххх» по адресу: ххх.

В одной из ячеек камеры хранения вещей покупателей вышеуказанного магазина Голодова В.А. увидела полимерный пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: сотовый телефон марки «ххх» модель «ххх», солнцезащитные очки, набор резинок для плетения браслетиков в кейсе, принадлежащие Ш.С.Ю., а также солнечные очки и дачная панама, принадлежащие Ш.Ю.И. При этом доступ в вышеуказанную ячейку осуществляется только собственником имущества находящегося в ней, ...

...и доступ иных лиц запрещен, таким образом, вышеуказанная ячейка является иным хранилищем.

В тот момент у Голодовой В.А., находящейся непосредственно возле камеры хранения, предположившей, что в данном пакете может находиться какое-либо ценное имущество, испытывающей материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение сотового телефона марки «ххх» модели «ххх», солнцезащитных очков, набора резинок для плетения браслетиков в кейсе, принадлежащих Ш.С.Ю., и солнечных очков и дачной панамы, принадлежащих Ш.Ю.И., которые находились в полимерном пакете, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, хх.хх.хххх, в хх часов хх минут, Голодова В.А. подошла к ячейке камеры хранения вещей покупателей магазина «ххх» по адресу: ххх, в которой хранился полимерный пакет, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Ш.С.Ю. и Ш.Ю.И. После чего, продолжая реализовывать задуманное, Голодова В.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный полимерный пакет белого цвета не является бесхозяйной вещью и принадлежит кому - либо из посетителей магазина, воспользовавшись тем, что дверца ячейки камеры хранения вещей покупателей вышеуказанного магазина приоткрыта, протянула руку внутрь ячейки, доступ к которой посторонним лицам запрещен, тем самым незаконно проникла в иное хранилище.

После чего Голодова В.А., продолжая реализовывать задуманное, взяла из указанной ячейки полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри: сотовым телефоном марки «ххх» модель «ххх», стоимостью 2 093 рубля, солнцезащитными очками, стоимостью 95 рублей 40 копеек, набором резинок для плетения браслетиков в кейсе, стоимостью 107 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 295 рублей 40 копеек, принадлежащее Ш.С.Ю., а также солнечными очками и дачной панамой, принадлежащими Ш.Ю.И., которые материальной ценности для последнего не представляют, и поместила пакет в находящуюся при ней женскую сумку, то есть похитила его вместе с находящимся в нем имуществом.

Затем Голодова В.А., оставляя свои преступные действия незамеченными для окружающих, вышла из вышеуказанного магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Ш.С.Ю. В последующем Голодова В.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Ш.С.Ю. материальный ущерб в размере 2 295 рублей 40 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Ш.С.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Голодовой В.А. в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила причиненный вред и возместила ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемая Голодова В.А. и её защитник адвокат Шамова Е.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ххх К.А.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. Голодова В.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, полагает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Голодова В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, являющегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести.

Голодова В.А. ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и добровольно загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей от хх.хх.хххх и её пояснениями в судебном заседании.

Тяжких последствий в результате совершенных Голодовой В.А. действий не наступило, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая Ш.С.Ю. к обвиняемой Голодовой В.А. не имеет. Из пояснений обвиняемой Голодовой В.А. и потерпевшей Ш.С.Ю. в судебном заседании следует, что они примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей Ш.С.Ю. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства, в первую очередь, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в том числе и возмещение причиненного им вреда.

Поскольку причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, то прекращение уголовного дела в отношении Голодовой В.А. в данном случае не противоречит основному принципу уголовного судопроизводства, изложенному в ч.1 ст.6 УПК РФ.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Голодовой В.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства потерпевшей Ш.С.Ю. и обвиняемой Голодовой В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Голодовой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- сотовый телефон «ххх» модель «ххх», IMEI: ххх с установленной в нем сим-картой «ххх», картой памяти «ххх», чехлом фиолетового цвета, очки, набор резинок для плетения браслетиков в боксе, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш.С.Ю. (л.д. 44);

- панама, солнцезащитные очки черного цвета, переданные на ответственное хранение Ш.Ю.И. (л.д. 41), подлежат возвращению законным владельцам;

- CD-R диск с видеозаписью от хх.хх.хххх с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «ххх» по адресу: ххх. упакованный в бумажный сверток, хранящийся при уголовном деле (л.д. 84), подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Голодовой В.А., родившейся хх.хх.хххх в ххх, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Ш.С.Ю..

Меру пресечения в отношении Голодовой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «ххх» модель «ххх», IMEI: ххх с установленной в нем сим-картой «ххх», картой памяти «ххх», чехол фиолетового цвета, очки, набор резинок для плетения браслетиков в боксе (л.д. 44), оставить у потерпевшей Ш.С.Ю.;

- панаму, солнцезащитные очки черного цвета, переданные на ответственное хранение Ш.Ю.И. (л.д. 41), оставить у Ш.Ю.И.;

- CD-R диск с видеозаписью от хх.хх.хххх с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Дикси» по адресу: ххх. (л.д. 84), хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Дурыманова А.П.