Голошубина Валентина Анатольевна

№ 1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 4 марта 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при помощнике председателя Шиловой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – Сазановой Е.С.,

подсудимой Голошубиной Валентины Анатольевны,

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Голошубиной Валентины Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Голошубина Валентина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (далее банковская карта), на имя Потерпевший №1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, имеющихся на счете № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный в вышеуказанном отделении банк, достоверно зная пин-код банковской карты, <данные изъяты> похитила со счета № в 13 часов 25 минут (по местному времени) денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев похищенным, Голошубина В.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, че...

...м причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Голошубиной В.А. в счет возмещения материального ущерба в ее пользу 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Голошубина В.А. заявила, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила умышленное преступление, связанное с <данные изъяты> хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Голошубина В.А. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Голошубина В.А. пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - Голошубина В.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Голошубиной В.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке. От своих исковых требований о взыскании с Голошубиной В.А. материального ущерба в ее пользу в размере - 5000 рублей отказалась в полном объеме, пояснила, что материальный ущерб ей подсудимой возмещен, претензий к ней не имеет, просит не лишать Голошубину В.А. свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Голошубиной В.А. в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимой Голошубиной В.А. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное имущественное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание Голошубиной В.А., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Голошубину В.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой Голошубиной В.А., учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Суд принимает отказ истца Потерпевший №1 от иска, так как в судебном заседании установлено, что Голошубина В.А. добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Отказ истца от иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голошубину Валентину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Голошубиной В.А. считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать Голошубину Валентину Анатольевну:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Голошубиной В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Голошубиной В.А. - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Голошубиной В.А. о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов