Голосов Сергей Леонидович

Дело № 1-392/21 (12101330042000586, 43RS0002-01-2021-003634-27)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Киров, ул. Московская, 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Леушина А.В.,

подсудимого Голосова Сергея Леонидовича,

защитника - адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 011137,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голосова Сергея Леонидовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голосов С.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.01.2018, вступившим в законную силу 06.02.2018, Голосов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным...

...и средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 05.08.2020 наказание Голосовым С.Л. отбыто полностью.

В период с 12.04.2021 на 13.04.2021 в ночное время у Голосова С.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: г. Киров, ул. Пугачева, д. 3, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в период с 23 часов 50 минут 12.04.2021 по 00 часов 02 минуты 13.04.2021 Голосов С.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № завел двигатель и начал движение от дома по адресу: г. Киров, ул. Пугачева, д. 3. В пути следования 13.04.2021 в 00 часов 02 минуты у дома по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Голосова С.Л. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения Голосов С.Л. был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол 43 ОТ № 926900 от 13.04.2021.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ Голосову С.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, а так же на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 13.04.2021 в 00 час 57 минут, находясь по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 58, корпус 2, Голосов С.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 13.04.2021 составлен протокол 43 МО № 702746.

В судебном заседании подсудимый Голосов С.Л. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Голосова С.Л., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что водительского удостоверения не имеет, его не получал. 25.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова он был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которое отбыл, и снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. В период с 23 час. 50 мин. 12.04.2021 по 00 час. 02 мин. 13.04.2021, находясь во дворе дома по адресу: г. Киров, ул. Пугачева, д. 3, где распивал на улице водку с ФИО1, от чего находился в состоянии опьянения, решил поехать на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, к себе домой по адресу: <адрес>. Сев в свой автомобиль на водительское сидение, завел его двигатель, и проезжая перекресток улиц Производственная и Солнечная г. Кирова, он заметил патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и инспектора ДПС, который подал ему жезлом требование об остановке. Он требование инспектора не выполнил и проехал мимо, так как понимал, что у него нет водительского удостоверения и находится в состоянии опьянения. Патрульный автомобиль ДПС двигался за ним с включенными проблесковыми маячками, но он по-прежнему, не останавливаясь, доехал до дома по адресу: <адрес>, корпус 2. Перед въездом во двор, остановив автомобиль и заглушив его двигатель, он побежал в сторону своего подъезда, но его догнал инспектор и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. Каких-либо документов у него при себе не было. В ходе беседы инспектор ДПС почувствовал исходящий от него запах спиртного. Инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. После чего был составлен протокол задержания транспортного средства, и его автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. Также в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке его по базам данных инспектором ДПС было установлено, что у него не погашена судимость по ст.264.1 УК РФ, ввиду чего инспектором ДПС ему было сообщено, что в его действиях усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.59-63)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Голосов С.Л. пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Голосовым С.Л. своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-47), пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. 12.04.2021 в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3, на перекрестке улиц Воровского и Солнечная г. Кирова около 23 час. 55 мин. им был замечен движущийся по ул. Воровского в сторону ул. Производственной автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. Его требование об остановке жезлом с целью проверки документов водитель не выполнил и, не останавливаясь, проехал мимо них. Он с ФИО3 выдвинулись за данным автомобилем, при этом на их патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, а также ФИО3 требовал водителя остановиться через СГУ. Водитель данного автомобиля не останавливался, и они начали преследование данного автомобиля по улицам г. Кирова до дома по адресу: <адрес>, где перед въездом во двор данного дома в 00 час. 02 мин. 13.04.2021 автомобиль остановился, из него вышел мужчина, который побежал в сторону подъездов. Более в машине никого не было. ФИО3 догнал мужчину во дворе, какие-либо документы у того отсутствовали. После установления личности водителя, кем являлся Голосов С.Л., у которого изо рта исходил запах спиртного, в присутствии двух понятых тот 13.04.2021 в 00 часов 48 минут был отстранен ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее также в присутствии данных понятых Голосову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, от прохождения которого Голосов С.Л. отказался. В связи с чем Голосову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Голосов также отказался, о чем 13.04.2021 в 00 час. 57 мин. по вышеуказанному адресу ФИО3 был составлен соответствующий протокол. 13.04.2021 в 03 час. 20 мин. ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, после чего указанный автомобиль был доставлен на спецстоянку. После этого в ОБ ДПС УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84, в 03 час. 30 мин. ФИО3 в отношении Голосова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базам данных ГИБДД выяснилось, что Голосов 25.01.2018 осужден мировым судей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, назначенное наказание по которому Голосовым отбыто в полном объеме 05.08.2020. В действиях Голосова усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При общении с Голосовым С.Л., последний не отрицал факт того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данным свидетелем даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, по обстоятельствам выявления во время несения службы около 23 час. 55 мин. 12.04.2021 движущегося по улице Воровского в сторону ул. Производственной г. Кирова автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, водитель которого не выполнил требование Игнатьева об остановке, о преследовании данного автомобиля по улицам <адрес> на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками с требованиями посредством СГУ водителю остановиться. Перед въездом во двор дома по адресу: <адрес>, автомобиль остановился, из которого вышел мужчина, который побежал в сторону подъездов. Он догнал мужчину во дворе данного дома, у которого отсутствовали документы, была установлена его личность, кем оказался Голосов С.Л., от которого изо рта исходил запах спиртного. Голосов в присутствии понятых 13.04.2021 в 00 часов 48 минут был им отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. В присутствии понятых Голосову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Голосов отказался. После чего тому в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Голосов также отказался, о чем 13.04.2021 в 00 час. 57 мин. по вышеуказанному адресу им был составлен соответствующий протокол. 13.04.2021 в 03 час. 20 мин. у дома по адресу: <адрес>, им был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, с доставлением в дальнейшем указанного автомобиля на спецстоянку. В ОБ ДПС УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д.84, в 03 час. 30 мин. 13.04.2021 в отношении Голосова им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После тот был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что Голосов 25.01.2018 был осужден приговором мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ, назначенное наказание по которому Голосовым отбыто полностью 05.08.2020, в силу чего в действиях Голосова усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.40-43)

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.04.2021 около 01 часа на ул. Лепсе г. Кирова, по просьбе сотрудников ГИБДД они участвовали в качестве понятых при проведении административных процедур в отношении ранее незнакомого Голосова С.Л., у которого него имелись признаки опьянения - запах спиртного изо рта. В их присутствии Голосов был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, который находился перед въездом во двор дома по адресу: <адрес>, о чем инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол, где они поставили свои подписи. Далее Голосову в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, от прохождения которого Голосов отказался. Далее при них инспектором ДПС ГИБДД Голосову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Голосов также отказался, поставив в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свою подпись, где они также расписались. Голосов не отрицал, что находился в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 48-50, 51-53)

Вина подсудимого Голосова С.Л. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта о происшествии, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 13.04.2021, следует, что по адресу: <адрес>, выявлен водитель автомашины ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2021 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, где установлено наличие автомашины марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, с наружной стороны водительской двери которой в ходе осмотра изъяты следы рук. (т.1 л.д. 34-36)

Согласно протоколу 43 ОТ № 926900 об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2021, Голосов С.Л. 13.04.2021 в 00 час. 02 мин. в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. (т. 1 л.д. 8)

Согласно протоколу 43 МО 702746 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2021 Голосов С.Л. 13.04.2021 в 00 час. 57 мин. в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование также отказался. (т.1 л.д. 9)

Согласно протоколу 43 АК № 863530 о задержании транспортного средства от 13.04.2021 в присутствии Голосова С.Л. была задержана автомашина ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, которой управлял Голосов С.Л., и помещена на специализированную стоянку. (т. 1 л.д. 10)

Согласно протоколу 43 СН № 546950 об административном правонарушении от 13.04.2021, Голосов С.Л. 13.04.2021 в 00 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД, и за данные действия предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 11)

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2021, производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голосова С.Л. прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 12)

Согласно справки из сведений базы данных ГИБДД, Голосов С.Л. действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. (т. 1 л.д. 15)

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.01.2018 Голосов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.02.2018. (т. 1 л.д. 26-28)

Из ответа начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО6 от 20.04.2021, следует, что Голосов С.Л., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.01.2018, отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ 31.05.2018, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 05.08.2020. Снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания – 05.08.2020. (т. 1 л.д. 111)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 30.04.2021 у Голосова С.Л. получены образцы следов рук и ладоней. (т.1 л.д. 76)

Из заключения эксперта № 131 от 12.05.2021, следует, что один след пальца руки, изъятый с наружной стороны водительской двери 13.04.2021 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Голосовым С.Л. (т. 1 л.д. 80-83)

<данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает Голосова С.Л. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Голосова С.Л. в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания Голосова С.Л., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.01.2018, которым Голосов С.Л. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, протоколом об отстранении Голосова С.Л. от управления транспортным средством от 13.04.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2021, от прохождения которого Голосов С.Л. отказался, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об его самооговоре, судом не установлено. Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого Голосова С.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. ФЗ РФ 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый Голосов С.Л., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку данное преступление Голосовым С.Л. совершено в течение одного года со дня отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.01.2018, которым Голосов С.Л. был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

При определении Голосову С.Л. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Голосов С.Л. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача – нарколога не состоит, 07.05.2019 доставлялся в отделение наркологических экспертиз в алкогольном опьянении, у врача-психиатра на учете не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д. 103, 105, 107, 108-109)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Голосовым С.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, принимал участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, наличие боевых наград, <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелых матери и родного дяди, которым Голосов С.Л. оказывает финансовую помощь.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что Голосов С.Л. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, по мнению суда, исправление и перевоспитание Голосова С.Л. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности Голосова, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Голосову С.Л. отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голосова Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Голосову Сергею Леонидовичу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Голосову Сергею Леонидовичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Голосову Сергею Леонидовичу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Голосов С.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина

Дело № 22-1619

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 сентября 2021 года

Кировский областной суд в составе председательствующего – судьи Лебедевой С.П.

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного Голосова С.Л.,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голосова С.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 июля 2021 года, которым

Голосов С.Л. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25.01.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.05.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05.08.2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено о самостоятельном следовании Голосова С.Л. в колонию-поселение за счет государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав выступления осужденного Голосова С.Л. и защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., которые поддержали доводы апелляци...

...онной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голосов С.Л. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ночь с 12 апреля 2021 года на 13 апреля 2021 года в г. Кирове управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Голосов С.Л. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. С учетом активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия психического расстройства, места работы, а также с учетом того, что он является участником боевых действий, имеет боевые награды и оказывает помощь своим родственникам, просит признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Леушин А.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также доводы возражений, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о доказанности виновности Голосова С.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вывод суда о виновности Голосова С.Л. в установленном преступлении основан как на показаниях самого осужденного в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании в связи с отказом Голосова С.Л. от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершения преступления, так и на показаниях свидетелей: ФИО1, который подтвердил, что его требование об остановке жезлом с целью проверки документов, Голосов, управляя автомобилем, не выполнил, в связи с чем на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками он и второй инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 выдвинулись за данным автомобилем, но автомобиль под управлением Голосова не останавливался, через какое-то время после преследования автомобиль остановился, из него вышел Голосов, побежал в сторону подъездов, но был задержан, у него отсутствовали какие-либо документы, изо рта был запах алкоголя, пройти освидетельствование на состояние опьянения Голосов отказался, в связи с чем было принято решение об отстранении Голосова от управления транспортным средством; ФИО2, которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1; ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах отказа Голосова при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством; данных протоколов об отстранении Голосова С.Л. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и о направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Голосов С.Л. отказался; заключении эксперта, в соответствии с выводами которого след пальца руки, изъятый с наружной стороны водительской двери автомобиля при осмотре места происшествия, оставлен Голосовым С.Л.; копии приговора мирового судьи от 25.01.2018 года, в соответствии с которым Голосов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также других подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспариваются осужденным и государственным обвинителем и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Квалификация действиям осужденного судом дана правильная.

Что касается наказания, то оно назначено Голосову С.Л. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие осужденного в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, наличие боевых наград, состояние здоровья осужденного в силу психического расстройства, наличие на иждивении престарелых матери и родного дяди, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Голосову С.Л. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, из материалов дела не усматривается.

Оснований считать назначенное Голосову С.Л. наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 июля 2021 года в отношении Голосова С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: