Голосова Лариса Анатольевна

Дело № 2-375/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2012 года

с. Шира Ширинского района Республики Хакасия

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинов С.Н., при секретаре Нарожном В.В.,

при участии заявителя Голосовой Л.А., начальника ОУФМС России <адрес> Непомнящих Г.Д., заместителя начальника Кузьминой Т.В.,

рассмотрев заявление Голосовой Л.А. об обжаловании действий должностного лица ОУФМС России <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Голосова Л.А. в интересах несовершеннолетнего Аланова А.О. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица ОУФМС России <адрес> - и.о. начальника ОУФМС России <адрес> Кузьминой Т.В. об отказе в регистрации по месту жительства, пребывания несовершеннолетнего Аланова А.О..

В судебном заседании заявитель Голосова А.О. отказалась от поданного заявления, от заявленных требований.

Изучив заявление заявителя об отказе от заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает заявление об отказе от заявления.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные инт...

...ересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований об обжаловании действий должностного лица ОУФМС России <адрес> и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Голосовой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Аланова А.О. об обжаловании действий должностного лица ОУФМС России <адрес>.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-375/2012 по заявлению Голосовой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Аланова А.О. об обжаловании действий должностного лица ОУФМС России <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ширинского районного суда Шалгинов С.Н.

03 июня 2013 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова А.А. и Голосовой Л.А. к администрации Ширинского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что Голосову А.А. была предоставлена для проживания с семьёй квартира, расположенная по <адрес>, о чем был выдан соответствующий ордер. Истцы имеют намерение приобрести указанную выше квартиру в собственность в порядке приватизации. Вместе с тем, в реестре муниципального имущества муниципального образования Ширинский сельсовет квартира не числится. До настоящего времени никакие заинтересованные организации вопрос о закреплении жилищного фонда за кем-либо не решают, таким образом, истец не может реализовать свое право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации и надлежащим образом оформить документы, удостоверяющие его право собственности на указанную квартиру. Вследствие этого истцы просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру в судебном порядке.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - администрация Ширинского сельсовета, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не ходатайствовав о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела, не пре...

...дставив суду возражений по существу заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.217 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В свою очередь, приватизация жилых помещений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от 04 апреля 1991 года № 1541 - 1. В данном Законе под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, одним из главных условий приватизации жилых помещений в порядке, установленным Законом, является принадлежность жилья к государственному или муниципальному фонду.

В силу требований ч.2 ст.209 ГК РФ, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из справки, предоставленной администрацией Ширинского сельсовета, истцы проживают в квартире, расположенной по <адрес> и имеют регистрацию по месту жительства по данному адресу (л.д. 6, 7, 23).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Голосову А.А. с <данные изъяты> Голосовой Л.А.) предоставлена квартира № в доме № по <адрес> (л.д. 5).

В силу ст. 47 и 105 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01 марта 2005 года), ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда, либо в служебное жилое помещение.

Вместе с тем, согласно справки администрации Ширинского сельсовета, данная квартира на балансе муниципального образования отсутствует (л.д.15).

Также эта квартира не является муниципальным имуществом муниципального образования Ширинский район (л.д.14) и не стоит на балансе <данные изъяты> (л.д.13).

Закон Республики Хакасия от 09 ноября 2005 года № 74-ЗРХ «О порядке разрешения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия, с последующими изменениями, сведений о передаче квартиры, расположенной по <адрес>, в собственность Ширинского сельсовета, не содержит.

В Ширинском филиале Управления технической инвентаризации на квартиру, расположенную по <адрес>, право не зарегистрировано (л.д. 12).

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - квартире № дома № по <адрес>, что следует из информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия (л.д.9).

Из пункта первого ст.131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Однако, право муниципальной собственности на жилое помещение, оспариваемое истцами, никоим образом не зарегистрировано.

В свою очередь, соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Поскольку квартира, расположенная по <адрес>, предоставлена истцам на основании ордера, суд полагает, что оспариваемое жилое помещение предоставлено семье истца фактически на условиях социального найма.

Ранее истцы не принимали участия в приватизации жилищного фонда (л.д.10, 11).

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственности либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, либо их передача юридически правильно не оформлена, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как разъясняет Верховный суд РФ в обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, в случае, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, либо не зарегистрированы в качестве такового, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Совместно проживающие с истцами ФИО1 и ФИО2 в нотариальном порядке выразили согласие на приватизацию истцами квартиры, являющейся предметом иска, указав при этом о своем отказе от права на её приватизацию (л.д.16 - 17).

При таких обстоятельствах суд полагает, что квартира № дома № по <адрес> может быть признана судом, как принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, при равенстве долей, приобретенном вследствие приватизации жилого фонда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голосова А.А. и Голосовой Л.А. удовлетворить в полном объёме.

Признать право собственности на квартиру № дома № по <адрес>, за Голосовым А.А. и Голосовой Л.А., по <данные изъяты> доли за каждым.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 02 ноября 2015 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2015 г. по исковому заявлению Голосовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Сорска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Голосова Л. А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец несовершеннолетнего опекаемого ФИО1.

На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, принадлежавшее ему на праве собственности на основании договора купли - продажи квартиры от 21.03.2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 - наследник указанной квартиры, является опекаемым приемного родителя Голосовой Л.А., что подтверждается постановлением Администрации Муниципального образования Ширинского района № от 22 07 2013 года, не мог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанную квартиру, в связи с невозможностью приезда в город Сорск, так как постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Считает, что срок пропущен ФИО1 по уважительной причине.

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 в в...

...иде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО2.

Истица Голосова Л. А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации города Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа Ильин Е. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голосовой Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Сорска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановитьсрок для принятия наследства ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.