Головань Лилия Николаевна

Дело № 2-106/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием соответчика Головань Л.Н.,

в отсутствие представителя истца ООО «Востокмонтажспецстрой», ответчика Головань Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан 17 апреля 2014 года

в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ООО «Востокмонтажспецстрой» к Головань Дмитрию Евгеньевичу, Головань Лилии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и соответчику о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Головань Дмитрий Евгеньевич является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время совместно с ним проживает <данные изъяты> Головань Лилия Николаевна. Соответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответчики имеют задолженность в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженн...

...ость по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Чеботаева Т.В. не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Головань Д.Е. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Уважительных причин неявки суду не предоставил.

В судебном заседании ответчик Головань Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чём предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Суд, выслушав соответчика, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели жилого помещения по договору социального найма) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения (ст.60 ЖК РФ) одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется представить другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, и если договором не предусмотрено иное, он обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги: подача тепловой энергии и горячей воды; услуги по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток; сбор платежей с потребителей услуг, что подтверждается договором на предоставление жилищно-коммунальных услуг в пос.Омсукчан, пос.Дукат от 05.06.2008 заключенным с Администрацией Омсукчанского района Магаданской области. Действует на основании Устава предприятия, Муниципального контракта от 05.06.2008, заключенного с Администрацией Омсукчанского района Магаданской области договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.06.2008, на основании договора аренды муниципального имущества от 01.03.2012, договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.06.2008 с ООО «Наш Дом», договор пролонгирован 21.04.2011 в части п. 1.1., пролонгирован 01.04.2013 и является действующим в настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Головань Дмитрий Евгеньевич является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, соответчик Головань Лилия Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу и является членом семьи нанимателя Головань Д.Е. (<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 20.01.2014, выданной администрацией поселка Омсукчан.

Согласно истории начислений и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, соответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>.

Всего к оплате за указанный период соответчикам было начислено <данные изъяты>., разовые перерасчеты составили- <данные изъяты>., уплачено соответчиками в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., за временное отсутствие снято- <данные изъяты>., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика Головань Д.Е. в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчиком Головань Л.Н. в судебное заседание предоставлены платежные документы об оплате ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокмонтажспецстрой» <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из предъявленной к взысканию суммы, подлежит исключению сумма задолженности оплаченная ответчиком в размере <данные изъяты>.

Размер оплаты коммунальных услуг рассчитан истцом за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в соответствии с тарифами, установленными на ДД.ММ.ГГГГ г.г. Таким образом, истец оказывал ответчику и соответчику коммунальные услуги в п.Омсукчан по месту их проживания, соответчики оказанные услуги в полном объеме не оплачивали, что подтверждается историями начислений за период ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца к ответчику и соответчику о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению частично, с учетом частичного погашения соответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составил – <данные изъяты>., которая подлежат взысканию солидарно с ответчика и соответчика.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

Судом частично удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты>. Однако соответчиком Головань Л.Н. задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>. была погашена после подачи искового заявления в суд, поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика и соответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы – <данные изъяты>., с Головань Д.Е. в размере <данные изъяты> рублей, с Головань Л.Н. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Востокмонтажспецстрой» к Головань Дмитрию Евгеньевичу, Головань Лилии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Головань Дмитрия Евгеньевича, Головань Лилии Николаевны солидарно в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Головань Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Головань Лилии Николаевны в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Востокмонтажспецстрой» к Головань Дмитрию Евгеньевичу, Головань Лилии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению, горячему водоснабжению, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату вынесения решения в окончательной форме 21 апреля 2014 года.

Председательствующий И.Н.Фабричный

Дело № 2-163/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Магадана Чернова В.Д.,

представителя Управления образования администрации Омсукчанского района Царицыной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Омсукчанского района Балкового И.С. в защиту прав и законных интересов Головань Лилии Николаевны к Управлению образования администрации Омсукчанского района, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Омсукчан» о возложении обязанности осуществить перерасчет заработной платы Головань Лилии Николаевне с учетом положения п.11 ст. 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 за период с 1 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Омсукчанского района Балковой И.С. обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском в защиту прав и законных интересов Головань Лилии Николаевны к Управлению образования администрации Омсукчанского района, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Омсукчан» о возложении обязанности осуществить перерасчет заработной платы Головань Лилии Николаевне с учетом положения п.11 ст. 108 Федерального закона «Об образовании в ...

...Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 за период с 1 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Магадана Чернов В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме.

Соистец Головань Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований добровольно, последствия отказа ей разъяснены и поняты, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Чернов В.Д. возражал против удовлетворения заявления Головань О.А.

Представитель ответчика Управления образования администрации Омсукчанского района Царицына И.Н. не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом соистца Головань Л.Н. от иска.

Представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п. Омсукчан» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание, либо ходатайство об отложении дела, не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска соистца Головань Л.Н. к Управлению образования администрации Омсукчанского района, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Омсукчан» о возложении обязанности осуществить перерасчет заработной платы Головань Лилии Николаевне с учетом положения п.11 ст. 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 за период с 1 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Головань Лилии Николаевны от иска к Управлению образования администрации Омсукчанского района, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Омсукчан» о возложении обязанности осуществить перерасчет заработной платы Головань Лилии Николаевне с учетом положения п.11 ст. 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 за период с 1 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Омсукчанского района Балкового И.С. в защиту прав и законных интересов Головань Лилии Николаевны к Управлению образования администрации Омсукчанского района, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Омсукчан» о возложении обязанности осуществить перерасчет заработной платы Головань Лилии Николаевне с учетом положения п.11 ст. 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 за период с 1 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.В. Егоркина

Дело №2-229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием помощника прокурора Омсукчанского района Цыгановой К.И.,

истца Головань Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Головань Лилии Николаевны к Головань Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Головань Л.Н. обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указала, что Головань Д.Е. является нанимателем <адрес> в п.Омсукчан по договору социального найма. с 26 декабря 1994 года по декабрь 2007 года она проживала в указанной квартире вместе с Головань Д.Е., <данные изъяты> <данные изъяты> В декабре 2007 года Головань Д.Е. выехал из занимаемого жилого помещения и фактически в данной квартире не проживает. Его вещей в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она имеет возможности, поскольку место жительства его ей неизвестно. Просила признать Головань Д.Е. утратившим право пользования жилым помещ...

...ением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части снятия ответчика Головань Д.Е. с регистрационного учета, просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 16 июня 2016 года производство по делу по исковому заявлению Головань Лилии Николаевны к Головань Дмитрию Евгеньевичу о снятии ответчика Головань Д.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала пояснив, что ответчик Головань Д.Е. выехал в ЦРС около 10 лет назад, вещей его в квартире не имеется. Головань Д.Е. является нанимателем данной квартиры, а его регистрация лишает меня права на приватизацию квартиры.

Ответчик Головань Д.Е. в судебное заседание не явился, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы направлялись по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 26 апреля 2016 года Головань Д.Е. зарегистрирован по указанному адресу, сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головань Д.Е. в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Помощник прокурора Цыганова К.И. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, проверив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена Головань Д.Е в 1994 году по договору социального найма. С 1994 по декабрь 2007 в указанной квартире истица проживала вместе с ответчиком, <данные изъяты> 10 января 2008 года решением мирового судьи судебного участка №8 Омсукчанского района Магаданской области <данные изъяты> Головань Л.Н. и Головань Д.Е. <данные изъяты> В декабре 2007 года ответчик Головань Д.Е. добровольно по собственной инициативе выехал из указанной квартиры на новое постоянное место жительства.

В настоящее время в квартире с 26.10.1994 зарегистрированы и проживают Головань Л.Н. и <данные изъяты> Головань Д.Д. и Головань Е.Д., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 26 апреля 2016 года.

Фактически истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и несет бремя расходов по содержанию указанной квартиры. Ответчик в указанной квартире не проживает, не является для истца членом семьи, не ведет с ней совместный бюджет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчик самостоятельно не обращается в регистрирующие органы о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, чем нарушает права истца Головань Л.Н. и увеличивает расходы истца на содержание жилого помещения.

В связи с этим суд считает, что требования истца о признании Головань Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Решение суда будет являться основанием для снятия Головань Д.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера от 12.05.2016, истец Головань Л.Н. при обращении в суд уплатила госпошлину в размере 300 рублей. Госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головань Лилии Николаевны к Головань Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Головань Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Головань Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Головань Дмитрия Евгеньевича в пользу Головань Лилии Николаевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца следующего за днем вынесения решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 21 июня 2016 года.

Председательствующий И.Н.Фабричный