Головина Светлана Андреевна

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 08 августа 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Параевой А.Р.,

подсудимой Головиной С.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № двигалась по автомобильной дороге «Подъезд Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха») <адрес> Республики Алтай, со стороны <адрес> Республики Алтай в направлении <адрес> Республики Алтай.

ФИО2, следуя в указанном направлении на автомобиле марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, нарушая относящиеся к ней требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ или Правил), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, обязывающего водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; п. 9.1. Правил дорожного движения РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей час...

...ти (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № уснула за рулем, в связи с чем допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, на 19 километре + 800 метров автомобильной дороги «Подъезд Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха») <адрес> Республики Алтай, допустила столкновение с автомобилем марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО8, двигавшейся по своей полосе движения во встречном ФИО2 направлении.

В следствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком №, несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, ран (2) с ушибом мягких тканей левого бедра, которые могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно пункту 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России № Н он ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Подсудимая ФИО2, как на стадии следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, а также в том, что подсудимая ФИО2 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой ФИО2 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 не судима, совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и работодателем СПТК «Усть-Коксинский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное перечисление денежных средств в размере 21 000 рублей в качестве возмещения морального вреда потерпевшему, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ей в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о её личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики Алтай», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на территории стоянки, расположенной по <адрес>В, <адрес> – вернуть собственникам.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов