Головлева Татьяна Анатольевна

УИД 50RS0005-01-2025-000452-88

Дело №2-1182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО6, ФИО4 об обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, а также размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от двух замков входной двери квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и при посещении указанной квартиры истцом ФИО5 или ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, не закрывать входную дверь в жилое помещение на внутреннюю задвижку; взыскать с ответчиков судебные расходы за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в сумме в размере 13200 руб., расходы на подготовку искового заявления в суд и представительство в суде в размере 62000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование иска ссылается на то, с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 От брака имеются дети: ФИО2 2010 года рождения, ФИО3 2019 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области брак с ответчиком ФИО6 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., суд определил доли в праве собственности на спорную квартиру, следующим образом: несовершеннолетние дети ФИО2 – 1/16 доли в праве, ФИО3 – 1/16 доли в праве, ФИО8 – 7/16 долей в праве, ФИО6 – 7/16 долей в праве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 на основании договора дарения доли квартиры подарил 7/16 долей в спорной квартире матери ФИО4 Истец и ее несовершеннолетние дети имеют реги...

...страцию по вышеуказанному адресу. С ответчиком ФИО6 у истца сложились конфликтные отношения в праве пользования спорной квартирой. Ответчик ФИО4 с момента въезда в спорную квартиру запрещает истцу помещать в квартире мебель, для хранения своих вещей, кровать или диван для отдыха и сна, а также другие личные вещи, выдвигает требования приходить в жилое помещение только по ее разрешению, заранее предупредив по телефону, тем самым ограничивает права истца и ее несовершеннолетних детей в пользовании спорной квартирой. Таким образом, истец и ее несовершеннолетние дети, пользоваться спорным жилым помещением не могут, в связи с тем что ответчики чинят препятствия в пользовании, в также отказываются предоставить истцу ключи от входной двери. Истец обращалась по данным фактам в УМВД России по Дмитровскому городскому округу с заявлениями о нечинении ей и ее несовершеннолетним детям препятствий в пользовании имуществом. Соглашений о возмездном или безвозмездном пользовании спорным жилым помещением истец с ответчиками не заключал.

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО9, ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с учетом поданных уточнений.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО5, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно которого суд определил доли в праве собственности на спорную квартиру, следующим образом: несовершеннолетние дети ФИО2 – 1/16 доли в праве, ФИО3 – 1/16 доли в праве, ФИО8 – 7/16 долей в праве, ФИО6 – 7/16 долей в праве.

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 подарил 7/16 долей в спорной квартире матери ФИО4.

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что со стороны ответчиков ей чинятся препятствия в доступе в жилое помещение, размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, ключей от квартиры у истца не имеется, предоставить ключи от дома ответчики отказываются.

Истец ФИО5 обращалась в УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО с заявлением о защите прав собственника, а именно о нечинении ей и ее несовершеннолетним детям препятствий в пользовании имуществом, о чем в материалы дела представлена копия заявления, талон-уведомление.

Согласно положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2); собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица (пункт 4).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1); жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2).

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае истец ее несовершеннолетние дети, будучи сособственниками, лишены возможности пользоваться спорным жилым помещение в результате действий ответчиков, которые препятствуют ем в доступе к квартире, размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, не передают ключи, которые у истца отсутствуют, что также подтверждено нотариальным удостоверением протокола осмотра доказательств.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В данном случае, из представленных в материалы дела документов следует, что истец и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем вправе пользоваться по своему усмотрению данным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в части обязания ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, а также размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от двух замков входной двери квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и при посещении указанной квартиры истцом ФИО5 или ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, не закрывать входную дверь в жилое помещение на внутреннюю задвижку, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на подготовку искового заявления в суд и представительство в суде в размере 62000 руб., в подтверждении понесенных расходов истцом представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка в получении денежных средств на сумму 62000 руб..

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (изучения документов, изготовление искового заявления, ходатайств, участие в судебных заседаниях), суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 30000 руб. в равных долях, то есть по 15000 руб. с каждого, находя данную сумму разумной и справедливой, исходя из проделанной работы и представленных документов.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих доводов истцом в числе прочих доказательств был представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом и прилагаемые к нему материалы (осмотренные нотариусом скриншоты со смартфона истца). Данные доказательства приняты судом при рассмотрении искового заявления, признаны относимыми и допустимыми.

Согласно приложенной квитанции истцом за проведение нотариальных действий уплачено 13200 руб..

Разрешая требования о взыскании расходов за нотариальное оформление протокола осмотра доказательств в сумме 13200 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, и взыскании с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 6600 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в равных долях, то есть по 1500 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО6, ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в проживании и пользовании жилым помещением, а также размещении мебели, личных вещей и другого имущества в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6, ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: выдать экземпляр ключей от двух замков входной двери квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и при посещении указанной квартиры истцом ФИО5 или ее несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не закрывать входную дверь в жилое помещение на внутреннюю задвижку.

Взыскать с ФИО6, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт серия №, в пользу ФИО5, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях судебные расходы за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в сумме в размере 13200 руб., расходы на подготовку искового заявления в суд и представительство в суде в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., т.е. по 23100 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю.,

с участием истца ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит включить в ее общий трудовой стаж и страховой стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Кудьма» и обязать ответчика произвести перерасчет страховой части ее трудовой пенсии с учетом указанного периода работы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с (дата обезличена) ответчиком – ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) ей была назначена трудовая пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях», однако, при назначении пенсии ответчик не зачел в ее общий трудовой и страховой стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Кудьма», в связи с отсутствием индивидуальных сведений по ООО «Кудьма» и снятии с регистрационного учета организации с (дата обезличена).

Решение комиссии ГУ УПФ по (адрес обезличен) истец находит незаконным, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ УПФ по (адрес обезличен), в судебное заседание не яви...

...лся, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение, в том числе по возрасту (статья 39, часть 1), включающее право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах. Реализация данного права обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховая пенсия формируется за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеющих неналоговый индивидуально- возмездный характер, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации они персонифицируются применительно к каждому из застрахованных лиц и учитываются на их индивидуальных лицевых счетах, открытых в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. В условиях действующего правового регулирования эта пенсия, в том числе отдельный ее вид - страховая пенсия по старости, носит условно-накопительный характер, финансируется на основе распределительного метода и базируется на принципе солидарности поколений.

Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закрепляют круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, согласно ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего в настоящее время, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно материалам дела: справке ГУ УПФ (л.д. 28), материалам пенсионного дела (л.д. 32-35) истица ФИО1 является получателем пенсии по старости с (дата обезличена).

Согласно Решения ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 не учтено в общий трудовой и страховой стаж период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Кудьма», в связи с отсутствием индивидуальных сведений по ООО «Кудьма» и снятии с регистрационного учета организации с (дата обезличена) ( л.д.10)

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, также действующие с 02.10.2014 г (далее - Правила N 1015).

Пункты 10 и 16 названных Правил N 1015 устанавливают, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям трудовой книжки истца с (дата обезличена) истица принята на работу продавцом в ТОО «Кудьма»; (дата обезличена) она переведена рабочим в рем.бригаду; (дата обезличена) ТОО «Кудьма» реорганизовано в ООО «Кудьма»; (дата обезличена) истица уволена по собственному желанию( л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона от 173-ФЗ от 17.12.2001г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 15 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет необходим для облегчения процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета не может лишать истца права на включение указанных периодов в его специальный стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что отсутствуют начисления страховых взносов в Пенсионный фонд за спорный период, не может служить основанием для отказа во включении их страховой стаж.

Таким образом, суд считает необходимым включить в общий трудовой и страховой стаж истицы период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Кудьма» и обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии истца с момента ее обращения – с (дата обезличена), с учетом указанного периода.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 2500 руб. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией.

Учитывая правовую сложность дела, принципы разумности, суд считает целесообразным снизить данный размер до 1500 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) включить в общий трудовой и страховой стаж истицы период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Кудьма» и произвести перерасчет страховой части пенсии истца с (дата обезличена) с учетом указанного периода.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы на услуги представителя в сумме 1500 руб., а всего в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца Головлевой Т.А., представителя ответчика Товарновой Е.В., третьего лица Головлева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головлевой Т. А. к администрации Чернухинского сельсовета Кстовского муниципального района, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Головлева Т.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к администрации Чернухинского сельсовета Кстовского муниципального района, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ее ныне покойной бабушке, Л.А.Я. принадлежал земельный участок площадью, 1000 кв.м., по адресу, (адрес обезличен).

В 1990 году бабушка переоформила данный земельный участок на мужа истицы Головлева В. С.. Согласно выписке из похозяйственной книги данный земельный участок, расположен на землях населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ему на праве постоянного бессрочного пользования. Однако в похозяйственной книге в адресе ориентира расположения земельного участка допущена ошибка, а именно, указано, что земельный участок находится за домом (номер обезличен), хотя участок находится за домом (номер обезличен) по (адрес ...

...обезличен). Эта ошибка перешла и в кадастровый паспорт.

Л.А.Я. умерла в 1991 году.

Г.В.С. умер (дата обезличена).

Указанный участок непосредственно граничит с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, на котором и находится дом по (адрес обезличен). В ходе оформления землеустроительного дела указанного участка Г, B.C. согласовывал границы ее участка (номер обезличен). По своей юридической неграмотности ее муж Г. B.C.. при жизни не зарегистрировал свое право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

13 июля 2007 г. Кстовским филиалом ФГБУ ФКП Росреестра указанному земельному участку был присвоен кадастровый к: 52:26:006013:569, и выдан кадастровый паспорт земельного участка, находится на землях населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Полагает, что спорный земельный участок был передан в собственность Г. B.C. на законных основаниях. Она является его добросовестным приобретателем. Ее покойный муж не знал о том, что необходимо зарегистрировать свое право на землю, полагая, что все необходимые документы хранятся в сельской администрации, его право отражено в похозяйственной книге, она после него ежегодно оплачивает налог на землю.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях поселений, с кадастровым номером (номер обезличен).

В судебном заседании истец Головлева Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что какие-либо объекты недвижимости на спорном земельном участке отсутствуют, участок более 30 лет использовался под посадки картофеля.

Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального района Товарнова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия оснований для признания права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика администрации Чернухинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Головлев С.В. с исковыми требованиями согласен, пояснив, что его родители длительное время пользовались участком, обрабатывали его.

Третье лицо Головлев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

На основании пункта 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74); суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Г.В.С. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.5).

Данный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый (номер обезличен) (л.д.10).

(дата обезличена) Г. В.С. умер (л.д.7).

Учитывая, что судом не установлено, а истцом не представлено доказательств предоставления Г. В.С. в собственность земельного участка площадью 1000 кв. м, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как наследование земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Головлевой Т. А. в удовлетворении исковых требований к администрации Чернухинского сельсовета Кстовского муниципального района, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Х.Водяницкая