Головня Вадим Борисович

Дело № 2-198/2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя заявителя по доверенности ФИО5,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации Котовского муниципального района по доверенности ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес>

11 июня 2025 года

дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 дееспособным.

Указывают, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вследствие психического расстройства, признан недееспособным.

ФИО1 зачислен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в списочный состав на социальное обслуживание в ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» и находится на обслуживании по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о признании его дееспособным, медико-социальной характеристикой, выданной врачебной комиссией Котовского психоневрологического интерната, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы и повышения его гражданско-правового статуса (пр...

...изнании дееспособным).

Просят признать дееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Согласно выводов, судебно-психиатрической экспертизы с учетом психического стояния участие ФИО1 в судебном заседании нецелесообразно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, представителя службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района <адрес> полагавших целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО1 дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Ч.3 ст. 29 ГК РФ определяет, что при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вследствие психического расстройства, признан недееспособным.

Определением судьи Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена очная амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы поручено ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №».

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения (код F 20.00 по МКБ<данные изъяты>. Указанное расстройство выражено значительно и носит стойкий характер, а поэтому лишает ФИО1, возможности понимать значение своих действий и руководить ими. С учетом психического состояния участие ФИО1 в судебном заседании нецелесообразно.

Экспертиза была проведена в составе: члена комиссии, эксперта ФИО6, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, специальность «судебно-психиатрическая экспертиза», стаж работы 10 лет; члена комиссии, эксперта ФИО7, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, специальность «судебно-психиатрическая экспертиза», стаж работы 5 лет; члена комиссии, эксперта ФИО8, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, специальность «судебно-психиатрическая экспертиза», стаж работы менее года.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов кладет в основу решения по заявленным требованиям.

Поскольку основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным не изменились, учитывая, что ФИО1 вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.