Голубенкова Людмила Дмитриевна
Дело 2-1942/2024 ~ М-370/2024
В отношении Голубенковой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1942/2024 ~ М-370/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Скрябиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубенковой Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубенковой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1942/2024
УИД 44RS0001-01-2024-000791-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2024 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Голубенковой Л.Д. к Созинову Д.С. о взыскании денежных средств, неустойки,
установил:
Голубенкова Л.Д. (истец) обратилась в суд с иском к Созинову Д.С. (ответчик), просит взыскать в свою пользу с Созинова Д.С. сумму долга в размере 29 736 руб. и сумму неустойки в размере 300 390 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда, обязательства по которому ответчик исполнил ненадлежащим образом. <дата>, не смотря на мои возражения и нарушение срока исполнения договора, работы были остановлены Созиновым Д.С., обосновываясь отпуском, после чего работа не была возобновлена, договор не исполнен. На момент остановки работ <дата> за Созиновым Д.С. числились: неотработанный аванс в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) руб. и неисполненные обязательства по договору подряда на сумму 158 100 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто) руб. <дата> Созинову Д.С. было направлено письмо с просьбой об уведомлении о причине остановки работ, ответа нет. <дата> Созинову Д.С. было направлено письмо с просьбой осмотра объекта строительства для согласования объема невыполненных работ, на что был получен отказ и подтверждена оплата выполненных работ. <дата> Созинову Д.С. была направлена досудебная претензия с предложением погасить долг и уплатить компенсацию за расторжение договора, на что был получен отказ. На неоднократные обращения по возврату долга Созиновым Д.С. были произведены 3 перевода: <дата> - 500 руб., <дата>-450 руб., <дата> - 500 руб. На <дата> долг Созинова Д.С. за полученные наличные денежные средства с учетом пени, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действовавшим в периоде пользования дан...
Показать ещё...ными денежными средствами, составляет 29 736 руб. В соответствии с п. 6.5. договора подряда № от <дата> за неисполнение исполнителем обязательств по объему выполненной работы (оказанной услуги) в срок, предусматривается ответственность в виде неустойки в размере не менее 1% стоимости договора за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> включительно (190 дней), что составляет 799 672 (Семьсот девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. Учитывая факт частичного выполнения работ неустойка от суммы невыполненных обязательств составляет 300 390 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала по указанным в иске основаниям, предоставила доказательства осуществления оплат по договору подряда. Просит требования удовлетворить с учетом уточнений, не поддерживает требования в части пени по ст. 395 ГК РФ, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По материалам дела судом установлено следующее.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на монтаж стен и перекрытий жилого дома по адресу: <адрес> пострадавшего в результате пожара <дата> Первоначальный объем работ на основании проекта и срок исполнения <дата> были согласованы сметой (приложение 2 к договору).
В процессе некачественного выполнения работ произошло нарушение кладки сохранившейся пристройки к дому (гараж), в связи с чем были внесены изменения в смету договора (Приложение 5 к договору): увеличен объем работ и продлен срок исполнения до <дата> Общая стоимость работ по сметам составила 420 880 руб.
Согласно доводам истца, незапланированные сметами дополнительные работы, возникшие в результате стройки, оплачивались отдельно по факту выполнения. Возражений ответчиком не представлено.
<дата> работы были остановлены Созиновым Д.С., и в дальнейшем не была возобновлена.
Согласно доводам истца, договор не исполнен. Возражений ответчиком не представлено.
На момент остановки работ <дата> за Созиновым Д.С. по расчетам истца числились: неотработанный аванс в размере 29 000 руб. и неисполненные обязательства по договору подряда на сумму 158 100 руб.
<дата> истцом ответчику Созинову Д.С. было направлено письмо с просьбой об уведомлении о причине остановки работ, ответ не поступил.
<дата> истцом ответчику Созинову Д.С. было направлено письмо с просьбой осмотра объекта строительства для согласования объема невыполненных работ, на что был получен отказ и подтверждена оплата выполненных работ.
<дата> истцом ответчику Созинову Д.С. была направлена досудебная претензия с предложением погасить долг и уплатить компенсацию за расторжение договора, на что был получен отказ.
На неоднократные обращения по возврату долга Созиновым Д.С., согласно доводам истца, были произведены 3 перевода: <дата> - 500 руб., <дата>-450 руб., <дата> - 500 руб.
Возражений ответчиком не представлено.
Полагая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со нормами ст.ст. 702, 703, 708, 709, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств надлежит предоставлять ответчику (Исполнитель). Данная обязанность ответчиком не исполнена, в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору от <дата> ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.6.5 Договора от <дата> за неисполнение Исполнителем обязательств по объему выполненной работы (оказанной услуги) в срок, предусматривается ответственность в виде неустойки в размере не менее 1% стоимости договора за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> включительно (190 дней), неустойка составила 799672 руб.
Учитывая факт частичного выполнения работ неустойка истцом была снижена до 300390 руб.
Возражений относительно расчета неустойки ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300390 руб.
Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Исходя из цены удовлетворенных требований имущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 6493,90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Голубенковой Л.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Созинова Д.С. <дата> паспорт ... в пользу Голубенковой Л.Д., <дата> паспорт ..., неотработанный по договору подряда № от <дата> аванс в размере 29000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> включительно в размере 300390 руб., всего взыскать сумму в размере 329390 (Триста двадцать девять тысяч триста девяносто) руб.
Взыскать с Созинова Д.С., <дата> паспорт ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 6493 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст заочного решения изготовлен 31 мая 2024 года.
Свернуть