Голубина Валентина Степановна
Дело 2-3059/2016 ~ М-2759/2016
В отношении Голубиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3059/2016 ~ М-2759/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дудниковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубиной В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2016 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Бортниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Н.А. к Голубиной В.С. о согласовании местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горбунова Н.А., обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указала, что ей принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в местоположении границ участков с кадастровыми номерами №<адрес>) и № (<адрес>). Выявленное несоответствие квалифицировано как кадастровая ошибка. Наличие в сведениях ГКН кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, принадлежащего истцу.
Истец просит исправить кадастровую ошибку, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Горбунова Н.А., ответчик Голубина В.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела увед...
Показать ещё...омлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Голубиной В.С., Голубина Е.М., пояснила, что факт наличия кадастровой ошибки ответчиком не оспаривается. В настоящее время, по заявлению Голубиной В.С. органом кадастрового учета осуществляется учет изменений, то есть кадастровая ошибка исправляется в административном порядке. Полагает, что истец утратил интерес к разрешению данного спора.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 04 октября 2016 года в 10 часов 30 минут и на 20 октября 2016 года на 09 часов 00 минут, о чём истец Горбунова Н.А. была своевременно и надлежаще извещена. Однако в судебное заседание истец дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову в отсутствие заявления с просьбой о разбирательстве в его отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Горбуновой Н.А. к Голубиной В.С. о согласовании местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
Свернуть