Голыгин Дмитрий Михайлович

Дело № 2-791/2020 09 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при помощнике Обумовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Голыгину Д. М. о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) обратилось в суд с иском к Голыгину Д.М. о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 83394, 34 руб., почтовых расходов в размере 60 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с <Дата> по <Дата>. Факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца установлен при поступлении справки <№> от <Дата> (вх.9у-6131 от <Дата>), выданной САФУ им.М.В.Ломоносова, согласно которой Голыгин Д.М., <Дата> года рождения, был переведен на заочную форму обучения в соответствии с приказом<№> от <Дата>, отчислен <Дата> (приказ <№> от <Дата>). В связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском о взыскании указанной суммы переплаты как неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, за...

...казным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется в том числе нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

При этом нетрудоспособными гражданами признаются также дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Из материалов дела следует, что ответчику с <Дата> была возобновлена социальная пенсия в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как лицу, потерявшему кормильца и обучающемуся в образовательном учреждении. Справкой <№> от <Дата>, справкой <№> от <Дата>, выданными САФУ им.М.В. Ломоносова подтверждалось, что ответчик зачислен на очную форму обучения приказом от <Дата> <№>, предполагаемый период обучения: с <Дата> по <Дата> Голыгину Д.М. предоставлен академический отпуск в соответствии с приказом <№> от <Дата>, приказ о выходе из академического отпуска <№> от <Дата>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.Приказом <№> от <Дата> САФУ им.М.В.Ломоносова Голыгин Д.М. был отчислен из учебного отчислена из учебного заведения.

Таким образом, согласно ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» ответчик с момента отчисления из учебного заведения утратил право на назначенную ему социальную пенсию и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата такой пенсии должна была быть прекращена с <Дата>.

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, ответчик продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца до <Дата>.

Решением от <Дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с <Дата> в связи с достижением ответчиком возраста 23 лет.

За период с <Дата> по <Дата> ответчику была начислена и выплачена пенсия в размере 83394,34 руб., которая является переплатой в связи с отсутствием у ответчика права на получение пенсии в указанный период.

Ответчик не известил пенсионный орган о прекращении у него права на получение социальной пенсии по потере кормильца.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, на пенсионере лежит обязанность не подтверждать каждый год свое обучение, а предоставлять сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. То есть на ответчике лежала обязанность предоставить в пенсионный орган сведения о своем отчислении из учебного заведения.

В то же время законодатель не возложил обязанность на пенсионный орган ежемесячно проверять наличие оснований для продолжения выплаты пенсии лицу, являющемуся получателем пенсии.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известил пенсионный орган об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии, что повлекло выплату ему излишних сумм пенсии.

Факт неосновательного получения ответчиком суммы в размере 83394,34 руб. за период с <Дата> по <Дата> подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе к числу выплат, не подлежащих возврату относятся пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина.

Непредставление сведений о прекращении права на получение пенсии расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчика, в связи с чем, сумма переплаты пенсии подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы в размере 60 руб. на направление в адрес ответчика копии иска с приложениями.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов являлось для истца необходимым при обращении в суд с рассматриваемым иском, расходы истца в заявленной сумме – 60 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Голыгину Д. М. о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Голыгина Д. М. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 83394 рубля 34 копейки, почтовые расходы в размере 60 рублей, всего 83454 рубля 34 копейки.

Взысканная сумма подлежит перечислению на р/с №40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск, г.Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области л/сч 04244П24000), ИНН 2901038317, КПП 290101001, БИК 041117001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, ОГРН 1022900514515, ОКТМО 11 701 000 г.Архангельск.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров