Гоманенко Сергей Александрович

Дело № 2а-900/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000948-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 апреля 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

с участием помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Курганинскому району к Гоманенко С.А. о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Курганинскому району обратился в суд с административным иском к Гоманенко С.А. о продлении административного надзора, указав, что Гоманенко С.А. осужден Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Курганинского районного суда от 14.09.2022 в отношении Гоманенко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года до 17.10.2025, с ограничениями и обязанностями. За время нахождения под административным надзором Гоманенко С.А. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 19.12.2023 в связи с допущенными нарушениями Гоманенко С.А. продлен срок административного надзора до 17.04.2026, установлены дополнительные ограничения. После продления срока Гоманенко С.А. на путь исправления не встал, совершил новые административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить Гома...

...ненко С.А. административный надзор на шесть месяцев, т.е. 17.10.2026.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, принимая во внимание заключение помощника прокурора Курганинского района, не возражавшего против удовлетворения административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом также в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что Гоманенко С.А. осужден Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Курганинского районного суда от 14.09.2022 в отношении Гоманенко С.А. установлен административный надзор на три года. Установлены ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; - обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства /пребывания или фактического нахождения/ один раз в месяц; - запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания /пребывания или фактического нахождения/ без уведомления органа внутренних дел.

Решением Курганинского районного суда от 19.12.2023 в отношении Гоманенко С.А. продлен административный надзор на шесть месяцев. Установлены дополнительные ограничения - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета на пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков /кафе, бары, рестораны; запрет на посещение массовых и иных мероприятий /митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований/.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях за время нахождения под административным надзором административный ответчик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 31.08.2023, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 31.08.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 13.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 13.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 13.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 13.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 13.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 13.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -20.10.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 20.10.2023. Указанные постановления административный ответчик не обжаловал, вступили в законную силу.

В быту Гоманенко С.А. характеризуется посредственно.

При таком положении суд находит, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, в целях защиты государственных, общественных интересов, необходимым продление срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до 17.10.2026, без изменения установленного ранее ограничений.

Руководствуясь статьями 175-189, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск начальника ОМВД России по Курганинскому району о продлении административного надзора в отношении Гоманенко С.А. удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2022 Гоманенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на шесть месяцев, т.е. до 17.10.2026 включительно, без изменения установленного ранее ограничений решением Курганинского районо суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить сторонам, прокурору Курганинского района Краснодарского края.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Ищенко

дело № 1- 175/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001468-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 июля 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого Гоманенко С.А.,

защитника подсудимого адвоката Черненко В.В.,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гоманенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого:

24.07.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, наказание отбыто, судимость не погашена;

24.07.2019 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору от 24.07.2018, с зачетом отбытого наказания, к наказанию по приговору от 24.07.2019, с общим сроком 3 года 8 месяцев лишения свободы; 08.11.2021 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федера...

...ции,

установил:

Гоманенко С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2022 года в отношении Гоманенко С.А. согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.08.2018 сроком на три года, со следующими ограничениями:

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания либо фактического нахождения) один раз в месяц; запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания (пребывания либо фактического нахождения) без уведомления органа внутренних дел. На основании решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2023 года административный надзор в отношении Гоманенко С.А. продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); 3) запрет на посещение массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований).

17 октября 2022 года Гоманенко С.А. вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Гоманенко С.А. был предупрежден под подпись в этот же день. 17 октября 2022 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Курганинскому району Гоманенко С.А. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Курганинскому району и ему установлен административный надзор. Однако Гоманенко С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, умышленно, с целью уклонения от административного надзора с 11.03.2024 самовольно покинул свое место жительства: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил, скрылся от правоохранительных органов, до 02.04.2024 проживал в неустановленном месте, тем самым уклонялся от административного надзора в период с 27.03.2024 по 02.04.2024.

В судебном заседании подсудимый Гоманенко С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Гоманенко С.А., Черненко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Гоманенко С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом учитывается, что подсудимый Гоманенко С.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый Гоманенко С.А. подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Гоманенко С.А., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Гоманенко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом того, что рецидив учитывается как признак состава данного преступления, оснований для признания в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначает суд с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Гоманенко С.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иное наказание в виде обязательных, исправительных работ, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

В силу того, что преступление относится к категории небольшой тяжести вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления обсуждению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как до момента совершения преступления по настоящему приговору он отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым определить учреждение для отбытия наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гоманенко С.А. - обязательство о явке - необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Гоманенко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гоманенко С.А. - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора. Содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Гоманенко С.А. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гоманенко С.А. под стражей с 11.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определённые обязанности в отношении Гоманенко С.А.; контрольно-наблюдательное дело № дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его в отношении Гоманенко С.А., возвращенные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району ФИО4, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов

дело № 2а-613/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000572-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 апреля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием

помощника прокурора Курганинского района Севостьяновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Курганинскому району к Гоманенко СА об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Курганинскому району Черновский Н.А. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Гоманенко СА об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование требований, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Курганинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания. Решением апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоманенко СА был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 08.11.1027, с административными ограничениями и обязанностями. После установления административного надзора Гоманенко СА в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту ...

...жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест распития спиртных напитков /рестораны, бары, кафе и т.п./; административные ограничения, установленные ранее решением суда оставить без изменения.

Представитель ОМВД России по Курганинскому району Марушко Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик Гоманенко СА не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования признает, что подтверждается заявлением.

Явка административного ответчика признана судом не обязательной.

Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Гоманенко СА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима/л.д. 12/.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от 26.09.2024 в отношении Гоманенко СА был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и административные ограничения, а именно: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел; обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц /л.д. 5-6/.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях за время нахождения под административным надзором административный ответчик был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления административный ответчик не обжаловал, и они вступили в законную силу/л.д. 13-17/.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить дополнительные административные ограничения, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Курганинскому району Черновского Н.А. к Гоманенко СА об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить Гоманенко СА дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета на посещение мест распития спиртных напитков /рестораны, бары, кафе и т.п./.

Административные ограничения, установленные Гоманенко СА решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Курганский

дело № 2-1065/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001234-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Волошина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Гоманенко Сергею Александровичу об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения распространения туберкулеза,

установил:

Прокурор Курганинского района Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гоманенко С.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза, в обоснование указав, что ответчик являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в течение первых двух лет после освобождения по эпидемическим показаниям подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза. С момента освобождения - 08.11.2024 года, для прохождения профилактического медицинского обследования в специализированное медицинское учреждение ответчик не обращался. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования, на предмет туберкулезного заболевания, Гоманенко С.А. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ответчика проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупр...

...еждения распространения туберкулеза в течение первых двух лет с момента освобождения, а именно до 08.11.2026 года.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Волошин С.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гоманенко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного гражданина, так и неопределенного круга лиц, а также интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливает Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское вмешательство без согласия гражданина, допускается, в том числе, в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления).

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», согласно которому, указанным лицам в течение первых 2 лет после освобождения, необходимо 2 раза в год проходить профилактические осмотры, направленные на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии (отсутствия) туберкулеза.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 г. № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» утверждены Санитарные правила, которые согласно п. 1.2 устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических, дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Пунктом 4.1 Санитарных правил установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно требованиям п. 4.12 Санитарных правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Как установлено судом, ответчик Гоманенко С.А. отбывал наказание в исправительном учреждении и был освобожден из мест лишения свободы 08.11.2024 года.

В силу приведенных выше норм закона и нормативно-правовых актов в течение двух лет после освобождения два раза в год Гоманенко С.А. был обязан проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, но по сообщению лечебного учреждения ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» от 15.05.2025 года флюорографическое обследование не проходил.

Каких-либо доказательств того, что Гоманенко С.А. после освобождения из мест лишения свободы проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, суду не представлено.

Судом установлено, что вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Больные заразными формами туберкулеза представляют повышенную опасность для здоровья и жизни, как самого больного, так и окружающих их лиц, круг которых индивидуализировать невозможно.

Непринятие мер по своевременному выявлению туберкулёзного заболевания у гражданина может привести к заражению данным заболеванием других лиц и в результате повлечь нарушение их конституционного права на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Гоманенко Сергею Александровичу об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения распространения туберкулеза – удовлетворить.

Обязать Гоманенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых двух лет с момента освобождения из мест лишения свободы, а именно до 08.11.2026 года.

Взыскать с Гоманенко Сергея Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин

Дело № 2а-1689/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиНауменко О.К.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Зайцева Н.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к Гоманенко Сергею Александровичу об установлении административного надзора,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по КК) обратился в суд с иском к Гоманенко Сергею Александровичу об установлении административного надзора.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по КК Оридорога М.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Зайцев Н.С. дал заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоманенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гоманенко С.А. подлежит освобождению из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

За период отбытия наказания Гоманенко С.А. зарекомендовал себя следующим образом: не имеет взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает под угрозой наказания, положительные выводы для себя делает не всегда, взгляды на жизнь в положительную сторону не изменил.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (статья 84 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении Гоманенко С.А. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исполняя задачу предупреждения совершения Гоманенко С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая решение по делу, суд считает необходимым установить в отношении Гоманенко С.А. следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел, а также обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Вышеуказанные виды административных ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а их установление в отношении Гоманенко С.А. будет направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, обеспечит достижение баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в достаточной мере позволит контролировать место нахождения и поведение административного ответчика.

Одна явка в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по мнению суда, соответствует вышеуказанным положениям закона, обстоятельствам дела, а также поведению административного ответчика в период отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к Гоманенко Сергею Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Гоманенко Сергея Александровича административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Установить в отношении Гоманенко Сергея Александровича следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов,

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел,

- обязать Гоманенко Сергея Александровича являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Дело № 2-479/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000704-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 мая 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием:

истца Воробьевой Е.С.,

ответчика Гоманенко Г.А.,

прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Манаховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Елены Сергеевны к Гоманенко Сергею Александровичу, Гоманенко Геннадию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

В Лабинский городской суд Краснодарского края поступил иск Воробьевой Елены Сергеевны к Гоманенко Сергею Александровичу, Гоманенко Геннадию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что Воробьева Е.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. <...> что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05 сентября 2019 г. В принадлежащем Воробьёвой Е.С. домовладении зарегистрирован: Гоманенко Сергей Александрович, <...> рождения и Гоманенко Геннадий Александрович,<...> года рождения, которые не являются членами ее семьи. Указанное обстоятельство мешает ей как собственнику распоряжаться принадлежащим ей имуществом по её усмотрению, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать Гоманенко Сергея Александровича, <...> года рождения и Гоманенко Геннадия Александровича,10.09.1985 года рождения, утратившими право пользования принадлежащим истцу домовладением, расположенно...

...м по адресу: г<...> Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края снять признать Гоманенко Сергея Александровича, <...> года рождения и Гоманенко Геннадия Александровича,<...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>

В судебное заседание ответчик Гоманенко С.А. не явился, хотя были уведомлен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика Гоманенко С.А., признав его неявку неуважительной, с учетом мнения прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края действующая на основании доверенности Панферова С.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение дела, в отсутствие Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края, с учетом мнения прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Воробьёва Е.С. исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении. Договоров о праве проживания ответчика в доме истца не заключалось. В судебном заседании ответчик Гоманенко Г.А. не возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что и второй ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено по делу, Воробьева Е.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. <...>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05 сентября 2019 г.

В принадлежащем Воробьёвой Е.С. домовладении зарегистрирован: Гоманенко Сергей Александрович, <...> года рождения и Гоманенко Геннадий Александрович,<...> года рождения, которые не являются членами ее семьи.

Поскольку регистрация ответчиков в данном домовладении существенно нарушает права собственника, влечет за собой уплату дополнительных коммунальных расходов, истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Однако, между истцом и ответчиками, не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

Истец вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчиков, которые зарегистрированы, но фактически не проживают в жилом помещении.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьевой Елены Сергеевны к Гоманенко Сергею Александровичу, Гоманенко Геннадию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить полностью.

Признать Гоманенко Сергея Александровича, <...> года рождения, место рождения: <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край гор. Лабинск х. Заря Мира ул. Зеленая, 3.

Признать Гоманенко Геннадия Александровича, <...> года рождения, место рождения: г. <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край гор. Лабинск х. Заря Мира ул. Зеленая, 3.

Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края снять Гоманенко Сергея Александровича, <...> года рождения, место рождения: г. Лабинск Краснодарского края, с регистрационного учета по адресу Краснодарский край гор. Лабинск, Заря Мира ул. Зеленая, 3.

Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края снять Гоманенко Геннадия Александровича,<...> года рождения, место рождения: г. Лабинск Краснодарского края, с регистрационного учета по адресу Краснодарский край гор. Лабинск, х. Заря Мира, ул. Зеленая, 3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 года.

Судья С.С. Аблаев

Дело № 2-1496/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001805-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 июля 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием помощника прокурора

Курганинского района Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц к Гоманенко Сергею Александровичу об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза,

установил:

Прокурор Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Гоманенко С.А. об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза. В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о профилактике туберкулеза.В ходе проверки было установлено, что Гоманенко С.А. освобожден из мест лишения свободы 08.11.2021. Из информации главного врача ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК и Курганинского Филиал ГБУЗ АПТД следует, что Гоманенко С.А. флюорографическое обследование не проходил. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан. Просит суд обязать Гоманенко С.А. проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туб...

...еркулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до 08.11.2023.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истек срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливает Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 г. № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» утверждены Санитарные правила, которые согласно п. 1.2 устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических, дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Пунктом 4.1 Санитарных правил установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно требованиям п. 4.12 Санитарных правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Как установлено судом, ответчик Гоманенко С.А. освобожден из мест лишения свободы 08.11.2021. (л.д. 7-12).

В силу приведенных выше норм закона и нормативно-правовых актов в течение двух лет после освобождения два раза в год Гоманенко С.А. был обязан проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, но по сообщению главного врача ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК и Курганинского Филиал ГБУЗ АПТД флюорографическое обследование не проходил (л.д. 5, 15-16).

Каких-либо доказательств того, что Гоманенко С.А. после освобождения из мест лишения свободы проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, суду не представлено.

Судом установлено, что вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Больные заразными формами туберкулеза представляют повышенную опасность для здоровья и жизни, как самого больного, так и окружающих их лиц, круг которых индивидуализировать невозможно.

Непринятие мер по своевременному выявлению туберкулезного заболевания у гражданина может привести к заражению данным заболеванием других лиц и в результате повлечь нарушение их конституционного права на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд считает, что обязанность ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза должна быть исполнена в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, этот срок является разумным и достаточным для исполнения данной обязанности.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу положений пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 194- 199, 223 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц к Гоманенко Сергею Александровичу об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза - удовлетворить.

Обязать Гоманенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в течение 15 дней со дня вступления в законную силу заочного решения суда проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до 08.11.2023.

Взыскать с Гоманенко Сергея Александровича (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов

дело № 2а-1974/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002827-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 сентября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Риконена Д.В.,

представителя административного истца Перепечко С.Е.,

административного ответчика Гоманенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганинскому району к Гоманенко С.А. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД Российской Федерации по Курганинскому району обратился в Курганинский районный суд с административным исковым заявлением к Гоманенко С.А. об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Перепечко С.Е., действующая на основании доверенности, пояснила, что Гоманенко С.А. освобожден 08.11.2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Адыгея в связи с отбытием наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2018 года. Преступление относятся к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве. Срок погашения судимости 08.11.2029 года. Просит в отношении Гоманенко С.А. установить административный надзор сроком на три года, и следующие административные ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательную явку на регистрацию в орган ...

...внутренних дел по месту жительства /пребывания или фактического нахождения/ один раз в месяц; запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания /пребывания или фактического нахождения/ без уведомления органа внутренних дел.

Административный ответчик Гоманенко С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении Гоманенко С.А. административный надзор и ограничения, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2018 года Гоманенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений /л.д. 3-6/.

Гоманенко С.А. освобожден 08.11.2021 года в связи с отбытием наказания.

Таким образом, Гоманенко С.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить в отношении административного ответчика административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганинскому району к Гоманенко С.А. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Гоманенко С.А. административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Гоманенко С.А. административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства /пребывания или фактического нахождения/ один раз в месяц;

- запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания /пребывания или фактического нахождения/ без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин

дело № 2а-2476/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-003219-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 декабря 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием

помощника прокурора Курганинского района Лосевской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Курганинскому району к Гоманенко С.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Курганинскому району обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Гоманенко С.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, по тем основаниям, что административный ответчик 04.08.2018 года был осужден Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2021 года по отбытию срока наказания. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2022 года в отношении Гоманенко С.А. был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями и обязанностями. После продления административного надзора Гоманенко С.А. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят продлить административный надзор на шесть месяцев до 17.04.2026 года, и установить дополнительные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в мес...

...тах, где разрешено распитие спиртных напитков /кафе, бары, рестораны/; запретить на посещение массовых и иных мероприятий /митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований/; ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Представитель ОМВД России по Курганинскому району Киктенко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик Гоманенко С.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования признает, что подтверждается заявлением.

Явка административного ответчика признана судом не обязательной.

Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом также в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Гоманенко С.А. приговором Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.08.2018 года осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Гоманенко С.А. 08.11.2021 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Судимость Гоманенко С.А. погашается 08.11.2029 года.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2022 в отношении Гоманенко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями и обязанностями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту проживания/пребывания или фактического нахождения/ без уведомления органа внутренних дел.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях за время нахождения под административным надзором административный ответчик был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 31.08.2023, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 31.08.2023. Указанные постановления административный ответчик не обжаловал и они вступили в законную силу.

Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, продлить административный надзор, а также дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД России по Курганинскому району к Гоманенко С.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении Гоманенко С.А. административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до 17.04.2026 года.

Установить Гоманенко С.А. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета на пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков /кафе, бары, рестораны/;

- запрет на посещение массовых и иных мероприятий /митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований/.

Административные ограничения, установленные Гоманенко С.А. решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2022 года - оставить без изменения.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Курганский

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.