Гомазенко Николай Владимирович

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

30 мая 2013г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 сельского поселения <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ Персиановским сельским советом <адрес> и регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 640 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд с даты изготовления в окончател...

...ьной форме.

Судья Е.А. Мамонова

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 сельского поселения <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 сельского поселения об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследником после ее смерти являлся сын ФИО3, который в свое время принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, так и не успев оформить наследство после смерти своей матери ФИО2 После смерти ФИО3 наследником является ФИО1. Наследственная масса: земельный участок площадью 640 кв.м, и 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано на основании того, что: в правоустанавливающих документах на земельный участок и долю жилого дома допущены технические ошибки в фамилии наследодателя. Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выдано на имя ФИО4, регистрационное удостоверение на 1/3 долю жилого дома выдано на имя ФИО5, но согласно свидетельства о смерти фамилия наследодателя является ФИО2

На основании изложенного и в соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ истец просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ Персиановским сельским советом <адрес> и регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, ФИО2. Признать право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 640 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО1. Признать право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО1.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО13

Представитель истца по доверенности (л.д.6) ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

ФИО6 сельского поселения, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлений, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО13, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО4 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 640 кв.м., данному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.10).

Согласно регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и справке Октябрьского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 - 1/3 доля.

Согласно технического паспорта домовладения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> собственниками дома являются ФИО10 - 2/3 доли и ФИО5 - 1/3 доля.

Как следует из свидетельства о смерти I-АН № (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в записи фамилии ФИО2, а именно: вместо «ФИО2» записано «ФИО4» и «ФИО5». Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим ему для оформления его наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтверждён.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельство о смерти II-АН № (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - сын ФИО11, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Наследником после смерти ФИО3 является согласно свидетельства о рождении I-АН № (л.д.14) его сын ФИО1

Согласно представленной в судебное заседание копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-31) после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился его сын - ФИО1, в наследственную массу входит: 1\3 доля в праве собственности на жилой дом, строения, сооружения и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 - матери наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно сообщения нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д.20) площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> увеличилась на 38,9 кв.м. до 120,8 кв. м.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 640 кв.м., по адресу: <адрес> и на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 сельского поселения <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ Персиановским сельским советом <адрес> и регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 640 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамонова