Гонтаренко Лилия Владимировна

Дело № 2- 852/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

28 сентября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,Ч

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца – индивидуального предпринимателя Богданова А.М. и его представителя Калимулиной Е.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года (срок действия – 3 года),

ответчика Гонтаренко Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Богданова Алексея Михайловича к Гонтаренко Лилии Владимировне о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богданов А.М. после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к Гонтаренко Л.В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года. В обоснование иска сослался на то, что он поставил товар по универсальным передаточным документам № ... от 30.11.2018 года на сумму 21762 рубля и № ... от 31.12.2018 года на сумму 65077 рублей 82 копейки, однако товар оплачен ответчиком не в полном объёме. Гонтаренко Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2019 года, до настоящего времени долг в полном объёме не оплатила, на претензию от 08.04.2019 года не ответила. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за поставленный товар в сумме 80395 рублей 53 копейки, неустойку в сумме 22298 рублей 57 копеек, расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в сумме 3254 рубля.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик Гонтаренко Л.В. признает сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года, по универсальным передаточным документам № ... от 30.11.2018 года, № ... от 31.12.2018 года на сумму 80395 (восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки и оплачивает долг в следующем порядке: до 30.09.2020 года включительно – 395 рублей 53 копейки, до 31.10.2020 года включительно – 10000 рублей, до 30.11.2020 года включительно – 10000 рублей, до 31.12.2020 года включительно – 10000 рублей, до 31.01.2021 года включительно – 10000 рублей, до 28.02.2021 года включительно – 10000 рублей, до 31.03.2021 года включительно – 10000 рублей, до 30.04.2021 года включительно – 10000 рублей, до 31.05.2021 года включительно – 10000 рублей. Истец – индивидуальный предприниматель Богданов А.М. отказывается от исковых требований к ответчику Гонтаренко Л.В. по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года в полном объёме. Ответчик вносит денежные средства наличными денежными средствами в кассу истца. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и надлежащего исполнения всех условий мирового соглашения все споры по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года, по универсальным передаточным документам № ... от 30.11.2018 года, № ... от 31.12.2018 года, между сторонами считаются разрешёнными. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 рубля оплачиваются ответчиком в пользу истца после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-852/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение с ходатайством сторон о его утверждении приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны настаивают на прекращении производства по делу.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону (Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и Протоколам к ней; ст. ст. 17, 35, 45,46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 8, 12, 15, 307 - 310, 314, 316 – 317, 329 – 333, 395, 407 – 408, 420 - 425, 432 – 434, 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 89, 94, 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждает заключенное мировое соглашение, и на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.10, 158, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Богдановым Алексеем Михайловичем и Гонтаренко Лилией Владимировной, по которому:

Гонтаренко Лилия Владимировна признает сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года, по универсальным передаточным документам № ... от 30.11.2018 года, № ... от 31.12.2018 года на сумму 80395 (восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки и обязуется оплатить долг в следующем порядке: до 30.09.2020 года включительно – 395 рублей 53 копейки, до 31.10.2020 года включительно – 10000 рублей, до 30.11.2020 года включительно – 10000 рублей, до 31.12.2020 года включительно – 10000 рублей, до 31.01.2021 года включительно – 10000 рублей, до 28.02.2021 года включительно – 10000 рублей, до 31.03.2021 года включительно – 10000 рублей, до 30.04.2021 года включительно – 10000 рублей, до 31.05.2021 года включительно – 10000 рублей. Ответчик Гонтаренко Лилия Владимировна вносит денежные средства наличными денежными средствами в кассу истца – индивидуального предпринимателя Богданова Алексея Михайловича.

Индивидуальный предприниматель Богданов Алексей Михайлович отказывается от исковых требований к Гонтаренко Лилии Владимировне по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года в полном объёме.

С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и надлежащего исполнения всех условий мирового соглашения все споры по договору поставки нефтепродуктов № ... от 09.01.2018 года, по универсальным передаточным документам № ... от 30.11.2018 года, № ... от 31.12.2018 года, между сторонами считаются разрешёнными.

Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля Гонтаренко Лилия Владимировна обязуется оплатить в пользу истца – индивидуального предпринимателя Богданова Алексея Михайловича после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-852/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-852/2020 по иску индивидуального предпринимателя Богданова Алексея Михайловича к Гонтаренко Лилии Владимировне о взыскании суммы долга, неустойки прекратить.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Богданову Алексею Михайловичу и его представителю Калимулиной Елене Васильевне, Гонтаренко Лилии Владимировне, что повторное обращение в суд по вышеуказанному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Дело №2-661/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием представителя истца ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» - Сазоновой А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.2019 года (выдана сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к Гонтаренко Лилии Владимировне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Автомобильная дорога «Варваровка-Красное-Голубинский с подъездом к селу Красное» внесена в Перечень дорог регионального и межмуниципального значений, является государственной собственностью и находится во владении ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области».

При производстве кадастровых работ по образованию земельных участков, составляющих полосу отвода вышеуказанной дороги, была выявлена реестровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № ..., принадлежащего Гонтаренко Л.В., которая является следствием допущенной при межевании данного земельного участка ошибки, в результате которой координаты границ полосы отвода учтены за пределами фактического местонахождения таковой.

Фактическое расположение дороги не препятствует эксплуатации земельного участка ответчика, равно как и земельный участок ответчика не препятствует использованию автомобильной дороги по целевому назначению, то есть фактическое местоположение образуемого земельного участка, сост...

...авляющего полосу отвода, и земельный участок ответчика не имеют пересечений. Однако, по сведениям, содержащимся в ЕГРН, вышеуказанные земельные участки имеют пересечения, а, следовательно, имеет место реестровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка ответчика.

Дело инициировано иском ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», которое с учетом уточненных требований, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственной реестре недвижимости, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <...>, категории земель – земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства; устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <...>, категории земель – земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, исключив сведения о характерных точках границ указанного земельного участка из сведений Единого государственного реестра недвижимости, и установив местоположение границ земельного участка с кадастровым № ... согласно следующих координат: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» - Сазонова А.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Гонтаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзывы на иск.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственный кадастровый учет земельного участка - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о нем, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2019 года, собственником земельного участка с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <...>, категории земель – земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства. предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, является Гонтаренко Л.В.; сведения о земельном участке являются «актуальными, ранее учтенными».

В перечне автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений, относящихся к государственной собственности Белгородской области и находящихся на праве оперативного управления областного государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», утвержденном постановлением правительства Белгородской области № 502-пп от 09.12.2013 года, значится дорога «Варваровка-Красное-Голубинский с подъездом к селу Красное».

В соответствии с заключением кадастрового инженера К. Ю.А., при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка, составляющего полосу отвода автомобильной дороги «Варваровка-Красное-Голубинский с подъездом к селу Красное», выявлено, что границы формируемого земельного участка пересекаются с земельным участком с кадастровым № ..., принадлежащем ответчику Гонтаренко Л.В.; площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, следует из объяснения представителя истца, что фактически границы земельного участка ответчика и полоса отвода автомобильной дороги не пересекаются, площадь участка не меняется, имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельном участке с кадастровым № ..., допущенная при его постановке на кадастровый учет.

Досудебная претензия была направлена истцом ответчику 14.05.2019 года, однако мер по исправлению реестровой ошибки последним предпринято не было.

Таким образом, ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Областного государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к Гонтаренко Лилии Владимировне об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственной реестре недвижимости, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <...>, категории земель – земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства.

Устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, категории земель – земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, исключить сведения о характерных точках границ данного земельного участка из сведений Единого государственного реестра недвижимости, и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № ... согласно следующих координат: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2019 года.