Горбадей Владимир Валентинович

дело № 22–2616/2013г. судья Грачев В.Г.

докладчик Спиридонов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 6 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сладкомедова Ю.В.,

судей Спиридонова В.В. и Клюквина А.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Горбадея В.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 4 июня 2013 года, которым

Горбадей В.В., ****, ранее судимый:

1 июня 2009 года Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 15 марта 2010 года и от 1 марта 2011 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

11 декабря 2009 года Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 11 марта 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на срок 8 месяцев;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на срок 3 года.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по ...

...приговору Собинского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2009 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, исчислении срока наказания и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Горбадея В.В., защитника Ткешелашвили Р.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Байбиковой Д.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Горбадей В.В. признан виновным в том, что 22 сентября 2011 года совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а 2 февраля 2012 года - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горбадей В.В., не оспаривая фактических обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд формально учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные положительно характеризующие его по месту жительства и работы.

В письменном возражении государственный обвинитель Зеленин И.М. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах, установленных ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. достаточных для разрешения дела и постановления приговора.

Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Горбадея В.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступных деяний и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении осужденному наказания, суд учел требования ст.ст.6, 43 ч.2 и ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных Горбадеем В.В. преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступлений в молодом возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, длительный срок, прошедший со дня совершения преступления до рассмотрения дела в суде.

Оснований для назначения Горбадею В.В. более мягкого наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия смягчающих обстоятельства, не учтенных судом первой инстанции и отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вывод суда о возможности исправления Горбадея В.В. только в условиях реальной изоляции от общества судебная коллегия находит обоснованным, а отбывание наказания в исправительной колонии общего режима соответствующим «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 4 июня 2013 года в отношении Горбадея В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбадея В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Ю.В.Сладкомедов

судьи: А.В.Клюквин

В.В.Спиридонов

Дело № 1-166/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 04 июня 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Горбадея В.В.,

защитника- адвоката Репина Н.М., представившего удостоверение № 167 и ордер № 0065, выданный 27 мая 2013 г.,

при секретаре Киселевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбадея В.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Горбадей В.В. совершил умышленные преступления против здоровья населения, а именно пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо кру...

...пном размере, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Горбадею В.В., посредством сотовой связи, обратился «И.», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником ОС УФСКН России по Владимирской области с просьбой помочь ему («И.») приобрести наркотическое средство марихуану на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Горбадей В.В., у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, ответил «И.» согласием на оказание помощи в приобретении необходимого тому наркотического средства марихуаны, в тот же день назначив последнему место встречи - возле Дома культуры, расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, встретившись в указанном месте, Горбадей В.В. получил от «И.» деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей на приобретение для последнего наркотического средства. В тот же день, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, Горбадей В.В., действуя в интересах «И.», за 1200 (одну тысячу двести) рублей приобрел для последнего наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в сухом виде 9,4 грамма, оставив себе 200 (двести) рублей за оказание услуги по приобретению наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, Горбадей В.В., находясь возле супермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, передал «И.» незаконно приобретенное им (Горбадеем В.В.) при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в сухом виде 9,4 грамма.

Однако Горбадей В.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в сухом виде 9,4 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОС УФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи «И.» данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в салоне служебного автомобиля ОС УФСКН России по Владимирской области, находящегося у <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей татей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в сухом виде 9,4 грамма признается крупным размером наркотических средств.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут к Горбадею В.В. посредством сотовой связи обратился «С.», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником ОС УФСКН России по Владимирской области с просьбой помочь ему («С.») приобрести наркотическое средство под условным названием «амфетамин» на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Горбадей В.В., у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, ответил «С.» согласием на оказание помощи в приобретении необходимого тому наркотического средства, сказав, что перезвонит позже. В тот же день Горбадей В.В. перезвонил «С.» и назначил последнему, с целью получения указанного наркотического средства, встречу ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде дома NN по <...>.

Затем Горбадей В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя в интересах «С.», в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для указанных целей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 4,08 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, Горбадей В.В., находясь в первом подъезде <...>, передал «С.» незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 4,08 грамма, получив от последнего денежные средства в размере 4500 рублей, ранее врученные «С.» сотрудником ОС УФСКН России по Владимирской области. Часть указанных денежных средств в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, Горбадей В.В. вернул вышеуказанному неустановленному лицу за реализованное наркотическое средство, а оставшуюся часть в сумме 300 (триста) рублей Горбадей В.В. оставил себе за оказание услуги по приобретению наркотического средства.

Однако, Горбадей В.В., не смог довести свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 4,08 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОС УФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи «С.» данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в салоне служебного автомобиля УФСКН России по Владимирской области, находящегося у<...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метамфетамин (первитин), а так же все смеси, в состав которых оно входит, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 4,08 грамма признается особо крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Горбадей В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, согласившего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Горбадей В.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд признает Горбадея В.В. по первому эпизоду преступной деятельности виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).- т.е. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по второму эпизоду преступной деятельности виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), т.е. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

Суд считает Горбадея В.В. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку Горбадей В.В. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Горбадею В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющего не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, имеющего основное место работы, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, не привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбадею В.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступлений в молодом возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, длительный срок, прошедший со дня совершения преступлений до рассмотрения дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбадея В.В., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность Горбадея В.В., имеющего не снятые и не погашенные судимости по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период полугода совершившего два преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотиков, свидетельствует о преступной ориентации подсудимого, убеждают суд в невозможности применения в отношении подсудимого норм ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и дают основания избрать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств дает суду основание, при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ предоставляют суду право, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Поскольку Горбадей В.В. свершил первый эпизод преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за незначительное время до истечения испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять Горбадею В.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Второй эпизод преступной деятельности, квалифицируемый по ч. 5 ст. 33. ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Горбадей В.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения указанного преступления испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Часть 5 ст. 74 УК РФ обязывает суд, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, отменить условное осуждение, наказание назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд отменяет Горбадею В.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Горбадея В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять Горбадея В.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Горбадею В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленными лицами наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вещественные доказательства- наркотическое средство- каннабис (марихуана) и наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин, являются доказательствами по выделенным материалам.

В связи с этим, суд полагает необходимым до рассмотрения уголовных дел по выделенным материалам, оставить вещественное доказательство на хранении в местах, определенных в постановлении следователя.

Вещественное доказательство- сим-карту с номером 904-959-23-49, уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбадея В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

Горбадея В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Горбадею В.В. по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Горбадею В.В. условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Горбадею В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горбадея В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять Горбадея В.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- наркотическое средство- каннабис (марихуана) и наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин, хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Владимирской области

Вещественное доказательство- сим-карту с номером 904-959-23-49, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Г. Грачев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2018 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горбадея В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Горбадея В.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN. Согласно данному протоколу 17 декабря 2017 года в 18 часов 25 минут около дома №43 по ул. Лермонтова в г. Лакинск Собинского района Владимирской области Горбадей В.В., управляя автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак NN, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил безопасную и установленную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Н. В результате происшествия пешеход Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, водитель Горбадей В.В. совершил административное ...

...правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Горбадей В.В. и потерпевший Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие

Согласно имеющихся в материалах дела объяснений Горбадея В.В. следует, что из-за тумана в темноте он не заметил пешехода и совершил на него наезд. Вину признает, возместил вред потерпевшему, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его водительских прав, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, других источников дохода не имеет.

Согласно объяснений потерпевшего Н. следует, что 17.12.2017г. в 18 часов он переходил проезжую часть около дома №43 по ул. Лермонтова в г. Лакинск Собинского района Владимирской области. Увидел, что со стороны магазина «<данные изъяты>» едет автомобиль. Когда Н. уже почти перешел, водитель данного автомобиля, не сбавляя скорости, совершил на него наезд. Просит строго не наказывать Горбадея В.В., поскольку вред, причиненный ДТП, ему возмещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о нарушении Горбадеем В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила).

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Указанные требования ПДД водителем Горбадеем В.В. были нарушены, вследствие чего он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Горбадея В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно, заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению следует: «имеющееся у Н. телесное повреждение в <данные изъяты> влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как при обычном течении болезни при подобной травме для её полного заживления требуется срок более трёх недель, и могло быть получено 17.12.2017г. в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия» (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, виновность Горбадея В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется. Справкой о ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2017 года (л.д. <данные изъяты>). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33ПОМ NN от 17.12.2017г. (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Горбадея В.В. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимаются во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Горбадей В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 Кодекса (л.д. <данные изъяты>).

Анализ данных о личности Горбадея В.В., характер совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения наказания в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбадея В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 17650101, получатель УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Собинскому району), БИК 041708001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделение Владимир, ИНН 3309002714, КПП 330901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433180100000112.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: О.В. Бусурин