Горбушев Максим Анатольевич

Дело № 2-771/2021

УИД 22RS0008-01-2021-001392-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 августа 2021 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Дзюбенко,

при секретаре Т.П. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Горбушеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО)обратилось в суд с иском к Горбушеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Горбушев М.А. заключили кредитный договор № путем подписания должником Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающее существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. п. 4.1.1, 5.3.1 Правил кредитования «Общие условия».

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанны...

...й в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

а всего - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Горбушева М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в общей <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ, Горбушев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Горбушев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общего правила территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято Заринским городским судом Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности, на день принятия дела к производству суда ответчик был зарегистрирован по адресу, который относится к юрисдикции Заводского районного суда города Кемерово, то дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд города Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Горбушеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Заводской районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Заринского

городского суда О.В. Дзюбенко