Горбушин Георгий Викторович

Дело № 5-381/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-001881-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 13 сентября 2024 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Горбушина Георгия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, 4,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2024 в 10-00 часов в Ставропольском крае, г. Новоалександровске, на пер. Интернациональном, около строения № 4, Горбушин Г.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Горбушин Г.В. свою вину признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0610892 от 12.09.2024;

- рапортом УУП ОМВД России «Новоалександровский» от 12.09.2024;

- объяснением ФИО3;

- данными на лицо.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственно...

...сти, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Горбушиным Г.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО3 достоверными, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания Горбушина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Горбушина Г.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Горбушину Г.В. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

При разрешении вопроса о мере наказания оснований для признания Горбушина Г.В. лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не усмотрено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбушина Георгия Викторовича (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 48 минут 12.09.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июня 2016 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> КарпенкоД.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в городе Новоалександровске по пер.Больничному, 1 ФИО1 находясь в общественном месте беспричинно из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- данными на лицо.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения <данные изъяты> и ФИО4 достоверными.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общест...

...ву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2016 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 600 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставан...

...ием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, гражданин ФИО1, находясь в <адрес>, на переулке Интернациональный, <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

По данному факту должностным лицом – полицейским ГЗ МОВО по <адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ДД.ММ.ГГГГ произведено его задержание на основании ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он находился на пер. Интернациональный, <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан и сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, в чем раскаивается.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 3); - протоколом об административном задержании (том 1, л.д. 4); -рапортом полицейского отделения полиции № МОВО по <адрес> ФИО4 (том 1 л.д. 5); -показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 35 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Заздравных

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 01 марта 2017 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края КарпенкоД.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по улице ФИО1 Г.В., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 Г.В. свою вину признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО5;

- рапортом полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными на лицо;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об адм...

...инистративных правонарушениях.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения <данные изъяты> ФИО5 достоверными.

Действия ФИО1 Г.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 Г.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 Г.В. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 26 августа 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Горбушина Георгия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2020 в 12-20 часов в Ставропольском крае, г. Новоалександровске около домовладения по пер. <данные изъяты>, Горбушин Г.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Горбушин Г.В. свою вину признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0159836 от 22.08.2020;

- объяснениями ФИО4;

- данными на лицо.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстояте...

...льств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Горбушиным Г.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО4 достоверными, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания Горбушина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Горбушина Г.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Горбушину Г.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбушина Георгия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу)

ИНН 2615001997

КПП 261501001

БИК 040702001

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка Отделение Ставрополь, г. Ставрополь

ОКТМО 07726000

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880426200001598369.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов Новоалександровского района для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 28 августа 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Горбушина Георгия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, 4,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, около домовладения №, Горбушин Г.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Горбушин Г.В. свою вину признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0159858 от 27.08.2020;

- рапортом УУП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от 27.08.2020;

- объяснениями ФИО4;

- данными на лицо;

- протоколом об административном задержании № 062727457 от 27.08.2020.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, н...

...е установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Горбушиным Г.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО4 достоверными, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания Горбушина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Горбушина Г.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Горбушину Г.В. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

При разрешении вопроса о мере наказания оснований для признания Горбушина Г.В. лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не усмотрено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбушина Георгия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 28.08.2020, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 20-00 часов 27.08.2020 по 11 часов 30 минут 28.08.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 02 марта 2021 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Маликова Е.С.,

при секретаре Харьковской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2021 года в 10 часов 15 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, в период действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101, в нарушение требований подпунктов «а,б» п. 3 правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. 6 Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.05.2020 № 188, ФИО1 находился в отделе МВД России по Новоалександровскому городскому округу, в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, в результате чего ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим по...

...вышенной готовности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица привлекаемого к административной ответственности о назначенном судебном заседании путем направления смс сообщения, признается возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными на лицо;

- объяснением правонарушителя, из которого следует, что он находился в отделе МВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты. Впредь обязуется не нарушать.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При установленных данных при назначении ФИО1 наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 11 июля 2023 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Горбушина Георгия Викторовича, 08.07.1973 года рождения, уроженца ст. Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. Интернациональный, 4,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 в 18-00 часов в Ставропольском крае, г. Новоалександровске на пер. Интернациональном, напротив домовладения № 4, Горбушин Г.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания посторонних граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Горбушин Г.В. свою вину признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0520439 от 10.07.2023;

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от 10.07.2023;

- объяснением Масленниковой В.А.;

- данными на лицо.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законод...

...ательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Горбушиным Г.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснение Масленниковой В.А. достоверным, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания Горбушина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Горбушина Г.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания Горбушину Г.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Горбушину Г.В. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

При разрешении вопроса о мере наказания оснований для признания Горбушина Г.В. лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не усмотрено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбушина Георгия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11.07.2023.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Карпенко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 11 сентября 2013 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А.,

подсудимого Горбушина Г.В.,

защитника в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение №169 и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Соболевой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» - Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбушина Г.В., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее судимого:

- 06.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства. 03.04.2013 года снят с учета в филиале по Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию срока наказания;

- 30.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбушин Г.В., (ДАТА), действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего его использования в личных целях, находясь в магазине «Польский» ЗАО «Тандер», расположенном по ул. (АДРЕС), с витринной полки указанного магазина взял одну бутылку емкостью 0,5 л. с коньяком «***» с пятилетней выдержкой, стоимостью (СУММА), одну бутылку емкостью 0,25 л. с коньяком «***» с пятилетней выдержкой, стоимостью (СУММА), одну бутылку емкостью 0,25 л. с коньяком «***» с трехлетней выдержкой, стоимостью (СУММА), и одну бутылку емкостью 0,25 л. с коньяком «***» с пятилетней выдержкой, стоимостью (СУММА), на общую сумму (СУММА), принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал прятать похищенные им четыре бутылки с коньяком в к...

...арманы одетой на нем куртки, но в это время его действия были обнаружены свидетелями Мерзликиной Н.В. и Суходубовой А.В., которые потребовали от него прекратить свои преступные действия. Однако, Горбушин Г.В. осознавая, что Мерзликина Н.В. и Суходубова А.В. понимают, что он совершает хищение не принадлежащего ему имущества, проигнорировал их требования прекратить свои преступные действия, и продолжил совершать незаконное изъятие имущества, попытавшись скрыться вместе с похищенными четырьмя бутылками коньяка с места преступления. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетелями Тереховым Е.С. и Логиновым С.М.

Действия Горбушина Г.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Горбушин Г.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, Горбушин Г.В. осознает значение и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Вороненков С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Репченко А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Горбушина Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - Новикова Е.Н. также не возражала против постановления приговора в отношении Горбушина Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Горбушин Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Горбушина Г.В. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За совершение данного преступления Горбушин Г.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Горбушину Г.В. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Горбушин Г.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбушину Г.В., судом не установлено.

В связи с этим суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении Горбушину Г.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Горбушину Г.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания позволит достижения его целей, определенных уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть осужденному в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с 03.08.2013 года по 11.09.2013 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В судебном заседании, установлено, что Горбушин Г.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 30.01.2013 года осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

При назначении наказания по настоящему приговору, суд считает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 30.01.2013 года в отношении Горбушина Г.В. в виде штрафа в размере 6000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Горбушину Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбушина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Горбушина Г.В. под стражей в период с 03.08.2013 года по 11.09.2013 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 30.01.2013 года в отношении Горбушина Г.В. в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - заключение под стражу - до вступления в законную силу настоящего приговора суда, Горбушину Г.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: одну бутылку емкостью 0,5 л. с коньяком «***» с пятилетней выдержкой, одну бутылку емкостью 0,25 л. с коньяком «***» с пятилетней выдержкой, одну бутылку емкостью 0,25 л. с коньяком «***» с трехлетней выдержкой, одну бутылку емкостью 0,25 л. с коньяком «***» с пятилетней выдержкой – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Белокопытов

Верно: Судья А.П. Белокопытов