Горчаков Василий Сергеевич

Дело № 1-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Звериноголовское Курганской области 8 апреля 2021 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С.,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9, ФИО11,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Князькина Максима Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего генеральным директором ООО «Курганские напитки», имеющего на иждивении двоих малолетних детей -<дата> и <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес> ..., <адрес>, военнообязанного, несудимого,

Чигака Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, военнообязанного, несудимого,

Горчакова Василия Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -<дата> г.р., зарегистрированного по а...

...дресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., <адрес> Б, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ( в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 157- ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Князькин М.Ю., Горчаков В.С., Чигак С.А. совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 23.01.2021 года до 01 часа 10 минут 24.01.2021 года, Князькин М.Ю., Чигак С.А., Горчаков B.C., не имея разрешения на производство отстрела диких животных - сибирской косули, в нарушение Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ (в ред. от 20.07.2020 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ (в ред. от 08.12.2020 года) «О животном мире» и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 года (в ред. от 31.08.2020 года) «Об утверждении Правил охоты», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на особо охраняемой природной территории, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную добычу диких животных - сибирских косуль, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, используя механическое транспортное средство - автомобиль «Хендай Ай 30», государственный регистрационный знак М 704 ЕТ 45, под управлением ФИО8, не осведомленного об их преступной деятельности, прибыли на территорию Прорывинского Государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника, расположенного в Звериноголовском районе Курганской области, с целью производства незаконной охоты. По пути следования Горчаков В.С., имея умысел на совершение незаконной охоты, уснул в салоне вышеуказанного автомобиля.

В период с 23 часов 00 минут 23.01.2021 года до 01 часа 10 минут 24.01.2021 года, находясь на 14 км. + 300 метров автодороги с. Звериноголовское - сан. Сосновая Роща, расположенном на территории Прорывинского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника в Звериноголовском районе Курганской области, Князькин М.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, взяв ружье модели TR 9 PАRАDOX, 345 калибра, с серийным номером 20250313, на котором был установлен оптический прицел, совершил отстрел одной особи сибирской косули. Продолжая совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, Князькин М.Ю. совместно с Чигак С.А. путем волочения перетащили незаконно добытую одну тушу косули к автомобилю «Хендай Ай 30» государственный регистрационный знак М 704 ЕТ 45, погрузили в багажник и привезли в с. Озерное Звериноголовского района Курганской области, где находясь в сарае, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, Князькин и Чигак произвели ошкуривание и разделку туши косули, после чего спрятали в сарае.

В продолжение совместного преступного умысла, Князькин М.Ю. совместно с Чигаком С.А. и Горчаковым В.С., спящим в автомобиле, но осведомленном и имеющим преступный умысел на совершение незаконной охоты, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, используя вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО8 не осведомленного об их преступной деятельности, прибыли на 17 км. + 450 метров автодороги с. Звериноголовское - сан. Сосновая Роща, расположенном на территории Прорывинского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника в Звериноголовском районе Курганской области, где в вышеуказанный период времени Князькин М.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, взяв ружье модели TR 9 PАRАDOX, 345 калибра, с серийным номером 20250313, на котором был установлен оптический прицел, произвел отстрел одной особи сибирской косули. Продолжая совместный преступный умысел Князькин М.Ю. совместно с Чигак С.А. путем волочения перетащили незаконно добытую тушу сибирской косули к автомобилю, погрузили в багажник и выдвинулись в с. Озерное Звериноголовского района Курганской области. Двигаясь на 20 км. + 600 метров автодороге с. Звериноголовское - сан. Сосновая Роща, расположенном, на территории Прорывинского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника в Звериноголовском районе Курганской области, Князькин М.Ю. выйдя из остановившегося автомобиля, действуя согласно отведенной ему роли, взяв ружье модели TR 9 PАRАDOX, 345 калибра, с серийным номером 20250313. на котором был установлен оптический прицел, произвел отстрел одной особи сибирской косули.

Горчаков В.С., находившийся в это время в салоне автомобиля и понимающий, что Князькин М.Ю. и Чигак С.А. незаконно добыли одну особь косули, не препятствовал их действиям, имея единый с ними преступный умысел на незаконную охоту.

После чего Князькин М.Ю. совместно с Чигак С.А. путем волочения перетащили тушу косули к автомобилю, погрузили и поехали в с. Озерное, по пути сообщили Горчакову о факте добычи двух особей косули. Прибыв в с. Озерное Звериноголовского района Курганской области, Князькин М.Ю. совместно с Чигак С.А. и Горчаковым B.C., находясь в сарае, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, произвели ошкуривание и разделку двух тушей сибирской косули, после чего спрятали две разделанные туши в вышеуказанном сарае, то есть произвели их первичную переработку и транспортировку.

Своими умышленными действиями Князькин М.Ю., Чигак С.А. и Горчаков В.С. произвели незаконную добычу трех особей сибирской косули, причинив Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области особо крупный материальный ущерб в размере 120000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Князькин М.Ю., Чигак С.А. и Горчаков В.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С. по ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 157- ФЗ), - незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимого Чигак С.А. - ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием либо на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Чигак С.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего, вследствие чего совершенное подсудимым Чигак С.А. деяние перестало быть общественно опасным.

Защитники подсудимых Князькина М.Ю. и Горчакова В.С. – ФИО10 и ФИО11 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Князькин М.Ю. и Горчаков В.С. ранее к уголовной ответственности и административной не привлекались, положительно характеризуются, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, принесли свои извинения потерпевшей стороне.

Подсудимые, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласились на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием или с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что им понятны, и они осознают последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного преследования, с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования, полагая, что все основания для прекращения уголовного преследования с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, приходит к следующим выводам.

Подсудимым Чигак С.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ. По мнению суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как просил защитник ФИО9 и подсудимый Чигак С.А. в своих устных заявлениях. Данное преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поэтому прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием в этом случае возможно.

Однако подсудимый после совершения преступления не явился с повинной и добровольно не сообщал о его совершении, а сам он был задержан сотрудниками полиции спустя незначительный период после совершения своего деяния.

Активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в действиях подсудимого по делу также не имеется, поскольку факт совершения последним преступления был установлен только в результате задержания его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до признания подсудимым своей вины.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

При разъяснении подсудимым правовых последствий возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, включая возможную конфискацию имущества, подсудимые выразили согласие на конфискации орудия преступления (ружья) и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Князькин М.Ю., Чигак С.А., Горчаков В.С. впервые совершили преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласились полностью, в содеянном раскаялись. Из показаний представителя потерпевшего следует, что подсудимые солидарно загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что также подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела платежными документами (т. 4 л.д. 248-250).

Князькин М.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, принес свои извинения представителю потерпевшего.

Чигак С.А. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, принес свои извинения представителю потерпевшего.

Горчаков В.С. имеет постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, принес свои извинения представителю потерпевшего.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, возмещение ими ущерба от преступления в полном объеме, суд находит возможным уголовное дело в отношении Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Производство по гражданскому иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к Князькину М.Ю., Чигаку С.А., Горчакову В.С. о возмещении материального ущерба от незаконной охоты в размере 600000 руб. (т.4 л.д.231-233), в связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска, в виду возмещения ущерба в полном объеме, подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает требования ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Князькина Максима Юрьевича, Чигака Сергея Александровича, Горчакова Василия Сергеевича по обвинению совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 157- ФЗ), освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Князькину Максиму Юрьевичу, Чигаку Сергею Александровичу, Горчакову Василию Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Притобольный» л/с 04431А66040) ИНН 4518019657, КПП451801001, ОГРН 1114510001066, ОКПО 08683212, БИК 043735001,р/с40101810000000010002 в Отделении Курган, КБК 18811603126010000140. Назначение платежа: Уголовный штраф.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С.

Разъяснить Князькину М.Ю., Чигаку С.А., Горчакову В.С., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Князькина М.Ю., Чигака С.А., Горчакова В.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Производство по гражданскому иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к Князькину М.Ю., Чигаку С.А., Горчакову В.С. о возмещении материального ущерба от незаконной охоты в размере 600000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сохранить арест, наложенный постановлением Звериноголовского районного суда Курганской области от 16.02.2021 года, на имущество:

- Князькина М.Ю. - автомобиль Рено Дастер (Renault Duster), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Н227КУ 45; Тайота Хайлюкс СУ РФ (Toyota Hilux Surf), 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак E 255МО 45;

- Чигака С.А.- автомобиль марки УАЗ 396255-025, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С902МО45;

- Горчакова В.С.- карабин TG2366 ТКМ № 19425665, охотничье гладкоствольное ружье МР-27М, 12 калибра, 2010 года выпуска, до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

три туши животного (косули), три шкуры и 10 конечностей считать утилизированными;

-сотовый телефон SAMSUNG S 9, принадлежащий и хранящийся у Князькина М.Ю., сотовый телефон SAMSUNG S 8, принадлежащий и хранящийся у Горчакова B.C., сотовый телефон SAMSUNG М31, принадлежащий и хранящийся у ФИО8; сотовый телефон SAMSUNG 7, принадлежащий и хранящийся у Чигака С.А., автомобиль «Хендай Ай 30», государственный регистрационный номер М 704 ЕТ 45, хранящийся у ФИО8 - считать возвращенными по принадлежности;

- 8 фрагментов марлевого тампона с веществом бурого цвета; 3 фрагмента шерсти; волосы, изъятые с варежек, перчаток; 4 полимерных пакета со смывами с рук; фрагмент марлевого тампона со смывом, изъятым в ходе проведения осмотра предметов от 02.02.2021 г., со дна внутренней стороны контейнера; 4 бумажных конверта с ногтевыми пластинами; волосы животного, 2 гильзы, три ножа с тремя ножнами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Звериноголовское – уничтожить;

- кроссовки, куртку и комбинезон, принадлежащие Чигак С.А.; сапоги, куртку и комбинезон, принадлежащие Горчакову B.C.; ботинки, куртку и комбинезон, принадлежащие ФИО8; сапоги, куртку и комбинезон, принадлежащие Князькину М.Ю., две коробки от патронов, два пластиковых контейнера от патронов, чехол от ружья, валенки, перчатки, варежки - перчатки, пластиковый контейнер, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Звериноголовское», - вернуть по принадлежности, а при невостребованности или отказе в принятии - уничтожить;

- прибор ночного видения, оптический прицел, магазин и ружье «TR 9 PARADOX», хранящиеся в камере хранения оружия ОП «Звериноголовское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Е.В.Бабушкина