Горчакова Лариса Анатольевна

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 ФИО10 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 231,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 ФИО12 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях доставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850...

... ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что знакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО5 ФИО13 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 215 947,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учётом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счёта-выписки) 212 231,98 руб.

Банк просит суд взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 231,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,32 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей не направил, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 ФИО15 извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО5 ФИО16 извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО5 ФИО17 извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО5 ФИО18

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО19 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – Счёт), в валюте, указанной в графе «Валюта Счёта» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счёта.

ФИО5 ФИО20 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о Карте являются действия Банка по открытию ей Счёта; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450 000 руб.; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объёме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ей Банком Счета и размере установленного ей лимита будет доведена до ней в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о Карте к ее взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты; ее предложение о заключении Договора о карте может быть принято Банком в течение 1 года с даты подписания ею настоящего Заявления и передачи его в Банк.

В заявлении подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею Заявления, их содержание понимает.

Подтвердила своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте; подтвердила своё ознакомление с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте.

Данное заявление подписано лично ФИО5 ФИО21 и направлено банку ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ФИО5 ФИО22 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план) ей известны, получены и она согласна с ними, доказательств обратного суду не представлено.

На основании поданного ответчиком в Банк заявления от ДД.ММ.ГГГГ Истец открыл ФИО5 ФИО23 счет №, таким образом, заключив с Ответчиком договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. В рамках заключенного договора о карте, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту, зачислил на счет карты сумму предоставленного кредита.

Таким образом, с момента открытия счета, между Банком и ФИО5 ФИО24 заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из заявления ФИО5 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, суд считает, что на момент обращения ФИО5 ФИО26 в банк, сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 ФИО27 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор, заключенный между ФИО5 ФИО28 и Банком, является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия договора данного вида: условие об открытии и ведении банковского счета, обязанности банка принимать и поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства, выполнении распоряжений Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, предоставлении кредита на соответствующую сумму со дня осуществления платежа, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), об обязанности клиента вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, об обязанности клиента оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, а также срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора. То есть кредитный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Ответчиком ФИО5 ФИО29 карта активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается движением средств по счету.

Таким образом, договор о карте с ФИО5 ФИО30 заключен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, следовательно, нарушений требований ст. 820 ГК РФ при заключении договора не установлено.

В соответствии с п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счёта-выписки) погасить Задолженность в полном объёме. Днём выставления Банком Клиенту Заключительного Счёта-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счёте-выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из: суммы Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счёта-выписки; суммы процентов по Кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность (при её наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного Счёта-выписки, по День оплаты Заключительного Счёта-выписки, указанный в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со Счёта (при наличии таковых); и подлежит оплате Клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счёте-выписке и определенного с учётом положений п.6.22 Условий (далее – День оплаты) (п.6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счёта-выписки производится путем размещения Клиентом на Счёте денежных средств в объёме, достаточном для погашения Задолженности (п.6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

ФИО5 ФИО31 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» истец ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительный счет-выписку на погашение полной задолженности в размере 215 947,71 руб., установил срок для возврата задолженности по договору в полном объеме – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО32 требования заключительной счет-выписка не исполнены.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 ФИО33 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 ФИО34 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО5 ФИО35

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Общий размер задолженности ФИО5 ФИО36 по договору составляет 212 231,98 руб., состоящий из задолженности по основному долгу в размере 212 231,98 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО5 ФИО37 задолженности по договору в размере 212 231,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322,32 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО38 ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 231,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2022.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Горчаковой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании с Горчаковой Л.А. задолженности по кредитному договору истец - ПАО «Совкомбанк» указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, суммарная продолжительность которой составила <данные изъяты> дней по кредиту и <данные изъяты> дней по процентам. В период пользования кредитом ответчик выплатил <данные изъяты> руб. По состоянию на ** общая задолженность составила 125 107,14 руб., в том числе: просроченная ссуда – 49 674,61 руб., просроченные проценты – 14 139,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31 028,91 руб., штрафные санкции за просрочку процентов – 27 464,06 руб., страховая премия – 2300,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате гос...

...ударственной пошлины в размере 3702,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что на основании заявления-оферты ответчика от ** между Киселевой Ларисой Анатольевной (в настоящее время Горчакова Лариса Анатольевна) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>00 руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с обязательным минимальным погашением кредита <данные изъяты> руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб., неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по их возврату в соответствии с договором исполняла ненадлежащее. Последний платеж по договору внесен ответчиком **.

По состоянию на ** общая задолженность составила 125 107,14 руб., в том числе: просроченная ссуда – 49 674,61 руб., просроченные проценты – 14 139,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31 028,91 руб., штрафные санкции за просрочку процентов – 27 464,06 руб., страховая премия – 2300,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не опровергнут.

За период пользования кредитом ответчиком погашена сумма <данные изъяты> руб.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № ... и ... ** и отменен определением от ** в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 125 107,14 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3702,14 рублей (3200,00 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Горчаковой Ларисы Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 125 107,14 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, 3702,14 руб., всего – 128 809,28 руб. (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девять руб. 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено **.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5087/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-004473-16) по административному иску ДАА к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Ангарскому Районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ДАА обратился в суд с административным иском к АРОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от **.

В судебное заседание административный истец ДАА не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, от административного иска к АРОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ** отказывается в полном объеме, добровольно, в связи с внесением изменений в части суммы сбора, производство по делу просит прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области, представитель административного ответчика АРОСП УФССП России по Иркутской об...

...ласти не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих требований к административным ответчикам и от продолжения процесса, суд принимает отказ от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 177, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ДАА от административного иска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Ангарскому Районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от **, прекратив производство по административному делу № 2а-5087/2021 в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья М.В. Ягжова

дело № 2-56/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года село Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горчаковой Л.А. к КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» и ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края о внесении изменений записей в трудовой книжке, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Горчакова Л.А. обратилась в Тогульский районный суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» и ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края о внесении изменений записей в трудовой книжке, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования следующим.

При обращении в ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края за назначением досрочной трудовой пенсии Горчаковой Л.А. отказано во включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы медсестрой-анестезистом с <дата> по <дата> в связи с тем, что в трудовой книжке Горчаковой Л.А. работодателем КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» не правильно указано место её работы - хирургическое отделение. Фактически в указанный период Горчакова Л.А. работала медсестрой-анестезистом группы анестезиологии и реанимации Тогульской районной больницы. А связи с тем, что работодатель отказывается добровольно внести изменения в записи трудовой книжки, ссылаясь на отсутствии в штатном расписании в спорные периоды группы анестезиологии и реанимации, Горчакова Л.А. просит суд обязать КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» внести исправления в трудовую книжку, указав на её работу в качестве медсестры-анестезиста в составе группы анестезиологии и реанимации за период с <дата> по <дата> На основании внесенных изменений в трудовую книжку у Горчаковой Л.А. появляется право на включение указанног...

...о периода в специальный стаж в льготном исчислении, который ей необходим для назначения досрочной трудовой пенсии. Горчакова Л.А. просит обязать ГУ УПФР в Тогульском районе включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве медсестры-анестезиста в составе группы анестезиологии и реанимации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочно трудовую пенсию с <дата> г., т.е. с даты когда она обратилась в ГУ УПФР с заявлением о назначении пенсии.

В ходе судебного разбирательства, в связи с получением копий штатных расписаний за № г.г., Горчакова Л.А. уточнила исковые требования, изложив их в следующей редакции. Горчакова Л.А. просит обязать КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» внести дополнительно запись в трудовую книжку, в соответствии со штатным расписанием, о переводе с <дата> на должность медсестры-анестезиста в отделение анестезиологии-реанимации. Кроме того, Горчакова Л.А. просит обязать работодателя представить в ГУ УПФР в Тогульском районе её (Горчаковой Л.А.) индивидуальные сведения по форме «корректирующая», поскольку это является одним из условий назначения ей досрочно трудовой пенсии.

Горчакова Л.А. просит обязать ГУ УПФР в Тогульском районе включить периоды работы с <дата>. по <дата> в должности медсестры-анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию досрочно с <дата> г.

Представитель ответчика КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» Буткеева Е.В. в судебном заседании пояснила, что Горчакова Л.А. переведена на должность медсестры-анестезиста с <дата> г., выполняла работу по названной должности в соответствии с функционально-должностной инструкцией. Но отделение анестезиологии-реанимации в штатном расписании появилось только с <дата> Факт работы Горчаковой Л.А. в должности медсестры-анестезиста в указанном в штатном расписании отделении анестезиологии-реанимации представитель ответчика не отрицает, пояснить суду почему записи в трудовой книжке не соответствуют штатному расписанию не может, поскольку на <дата> должность главврача Буткеева Е.В. не занимала, выяснить в настоящее время почему не были изданы приказы о переводе работников не представляется возможным.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Тогульском районе Алтайского края Максимова Е.А. в судебном заседании пояснила, что при проведении документальной проверки достоверности сведений, представленных для досрочного назначения пенсии в КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» было установлено, что на должность медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации Горчакова Л.А. была переведена с <дата>. На основании результатов проверки Горчаковой Л.А. было отказано решением от <дата> № в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. Льготное исчисление стажа из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев применяется только при условии, что работа медсестры-анестезиста протекала в отделении анестезиологии-реанимации. Возражений по исковым требований Горчаковой Л.А. к ГУ УПФР в Тогульском районе представитель Максимова Е.А. не имеет, поскольку считает, что они являются производными от основных требований к работодателю, при условии внесения корректирующих сведений КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» по Горчаковой Л.А. органами пенсионного фонда будет произведено назначение пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью применяется Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Правила) периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением определенных случаев когда применяется льготный порядок исчисления стажа. В частности, в соответствии с пп «б» указанного пункта лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по «Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев» (который является приложением к вышеназванным Правилам и далее именуется - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 перечня.

Согласно указанных документов право на льготное исчисление специального стажа распространяется на медицинскую сестру-анестезиста больниц всех наименований, работающих в отделении анестезиологии-реанимации. В судебном заседании установлено и представителем ответчиком КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» не оспаривается, что фактически Горчаковой Л.А. выполнялась работа медсестры-анестезиста в период с <дата> в отделении анестезиологии-реанимации. Данный факт так же подтверждается функционально-должностной инструкцией медицинской сестры по анестезиологии-реанимации с подписью Горчаковой Л.А., копиями штатных расписаний на <дата>, <дата> года, с указанием на имеющееся отделение анестезиологии-реанимации в составе врача анестезиолога-реаниматора и медицинской сестры-анестезиста.

Несвоевременное или ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем, в данном случае КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» по изданию приказов и приведению записей в трудовых книжках и трудовых договорах с утвержденными штатными расписаниями, не может влиять на право Горчаковой Л.А. на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством и на предоставление льгот, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении досрочно трудовой пенсии. Поскольку характер и место работы Горчаковой Л.А. в судебном заседании установлены как работа с <дата> в должности медсестры-анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации, то её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Горчаковой Л.А. к КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» и ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края о внесении изменений записей в трудовой книжке, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» внести в трудовую книжку Горчаковой Л.А. запись о переводе с <дата> на должность медсестры-анестезиста в отделение анестезиологии-реанимации, с последующим представлением индивидуальных сведений на Горчакову Л.А. по форме «корректирующая» в ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края.

Обязать ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Горчаковой Л.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с <дата>. по <дата> в должности медсестры-анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию с даты первоначального обращения <дата> г., но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня вынесения полного мотивированного решения.

Судья: М.В. Кучерова