Горченок Александр Александрович

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 10 августа 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Шишкиной И.В.,

с участием прокурора помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко ТВ,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об освобождении от отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного

Горченок А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горченок А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ч 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 03 года.

Согласно представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горченок А.А. был поставлен на учет в инспекцию и ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда. ФИО1 нарушений установленного порядка не допускал и в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной в...

...ойне 1941-1945 годов» инспекция ходатайствует об освобождении осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5 представление об освобождении от отбывания наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении осужденного Горченок А.А. поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд освободить осужденного Горченок А.А. от отбывания наказания в связи с актом об амнистии.

Осужденный Горченок А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении представления инспекции в его отсутствие, также просил удовлетворить представление инспекции и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор Мелещенко ТВ не возражала против удовлетворения представления инспекции о применении акта амнистии в отношении осужденного Горченок А.А. и освобождении его от отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и освободить от отбывания наказания осужденного ФИО1 на основании п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", со снятием судимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на основании пунктов 4, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить от отбывания наказания Горченок А.А., осужденного приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 03 года, со снятием судимости по указанному приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ М.В.Золотарева

Дело №4/4-10/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 21 августа 2015 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

при секретаре Н.Е.А..,

с участием помощника прокурора <адрес> К.О.Б.

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.А.А.,

осужденного Г.А.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о применении ч.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к осужденному

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

установил:

Начальник филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о применении ч.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к осужденному Г.А.А.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал.

Осужденный Г.А.А. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласилась.

Выслушав объяснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденной, заключение прокурора, полагавшего возможным освободить от наказания осужденного Г.А.А. на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ...

...ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и с учетом собранных по делу доказательств, суд находит представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а так же осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 постановлением Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении условно – осужденных, возложена на суды. Вопрос о применении акта амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению УИИ, осуществляющих контроль за их поведением.

Г.А.А. был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( л.д.5-7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Г.А.А. необходимо применить амнистию и освободить Г.А.А. от наказания назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с него судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Г.А.А. удовлетворить.

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – освободить от наказания, на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Уголовное дело № 1- 261/2014 года (24/693).

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 30 октября 2014 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – Липецкого транспортного прокурора Сидорова А.В.,

подсудимого – Горченок ФИО9,

защитников – адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка; адвоката Меркулова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка;

при секретаре – Егорове А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горченок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; ранее судимого: приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 4 дня; осужденного: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам ...

...лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горченок ФИО11 совершил: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Преступления им были совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток Горченок ФИО12 забрал из сарая <адрес> <адрес>, где проживал, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое положил туда на хранение в конце ДД.ММ.ГГГГ года в газетном свертке. Этот сверток он положил спереди за пояс брюк в районе паха, надетых на нем, осуществляя таким образом незаконное хранение при себе данного наркотического средства, и направился в <адрес>.

В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Горченок ФИО13 был задержан сотрудниками Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Казинка на парке <данные изъяты> железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут доставлен в помещение Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Казинка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Казинка, расположенного по адресу: город Липецк улица Ладыгина дом 28, в ходе личного досмотра у Горченок ФИО14 спереди за поясом брюк в районе паха был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

Он же, Горченок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ гола в светлое время суток забрал из сарая <адрес> <адрес>, где проживал, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое положил туда на хранение в ДД.ММ.ГГГГ года в полимерном пакете. Этот пакет он положил во внутренний карман своей барсетки, осуществляя таким образом незаконное хранение при себе данного наркотического средства, и направился в город Липецк.

В тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Горченок ФИО16 был задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк на перроне железнодорожной станции Липецк Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенного по адресу: город Липецк улица Гагарина дом 106, в ходе личного досмотра у Горченок ФИО17 во внутреннем кармане находящейся при нем барсетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

Наказание по предъявленному Горченок ФИО18 обвинению по каждому составу преступления не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Горченок ФИО19. вину свою по уголовному делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Горченок ФИО20 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитники подсудимого – адвокаты Попова Т.В., Меркулов Д.Ю. просили суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; и государственный обвинитель Сидоров А.В. в суде не возражал против постановления приговора в отношении Горченок ФИО21 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении Горченок ФИО22, в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился Горченок ФИО23, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого Горченок ФИО24 по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует действия Горченок ФИО25 по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Горченок ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым двух преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.190, л.д. 192, л.д. 196-197, л.д. 202-203, л.д. 221, л.д. 224, л.д. 238-240, л.д. 248-250); привлекался к административной ответственности (л.д. 191, л.д. 193, л.д. 194-195); на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 198, л.д. 199); на учете у врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит (л.д.206), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 210, л.д. 211); места регистрации по адресу: <адрес> не имеет (л.д. 187-189, л.д.212); по бывшему месту регистрации по адресу: <адрес> ст. УУП М ОМВД России «<данные изъяты>», характеризуется как лицо, никогда не проживающее по данному адресу (л.д. 214); по бывшему месту проживания, по адресу: <адрес> – ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 216), по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, - характеризуется положительно (л.д. 225-226), по бывшему месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется посредственно (л.д. 253); а также суд при назначении наказания учитывает и состояние здоровья Горченок ФИО27, - согласно данным из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, и с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в его отношении от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.136-138), которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, суд принимает его и, согласно которому Горченок ФИО28 <данные изъяты> Данное заключение экспертов является объективным, обоснованным и мотивированным, а Горченок ФИО29 – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Горченок ФИО30 по каждому составу преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., суд признает по уголовному: полное признание им своей вины по уголовному делу по каждому совершенному им преступлению; его активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного им преступления небольшой тяжести; раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе и с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в его отношении от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.136-138), а также данных из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Заболевания имеющиеся у подсудимого Горченок ФИО31 входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы (утв.постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горченок ФИО32, суд по делу признаёт в действиях подсудимого Горченок ФИО33 наличие рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), в виду неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом изложенного, требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, данных о личности Горченок ФИО34, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания за совершённые преступления (2-м преступлениям небольшой тяжести) по данному уголовному делу; не находя по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им двух умышленный преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, суд назначает за содеянное подсудимому Горченок ФИО35 по каждому составу преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ – по каждому составу, а по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначение окончательного наказания подсудимому Горченок ФИО36 за содеянное, путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, с применением ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в отношении Горченок ФИО37 согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, учитывая состояние здоровья Горченок ФИО38

Суд считает, что данное наказание за содеянное в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, - в отношении Горченок ФИО39 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности Горченок ФИО40, степени общественной опасности совершённого последним преступления, - не находит по делу оснований для назначения подсудимому Горченок ФИО41 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

По данному уголовному делу отсутствуют законные основания для применения к Горченок ФИО42 ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений по уголовному делу, - на менее тяжкую.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Горченок ФИО43 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Учитывая, что за данные преступления по настоящему уголовному делу, которые были совершены Горченок ФИО44 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении, судом назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, - в виде лишения свободы условно; то наказание, назначенное Горченок ФИО45 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, - подлежит самостоятельному исполнению, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, и не требует указания в резолютивной части настоящего приговора на назначение наказания по совокупности преступлений.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого Горченок ФИО46 осуществляли адвокат Попова Т.В. в течение одного дня участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ г.), и адвокат Меркулов Д.Ю. в течение одного дня участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ г.), а также в течение одного дня (ДД.ММ.ГГГГ г.) осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела. Защитники Попова Т.В. и Меркулов Д.Ю. обратились в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за каждый день своего участия в судебном заседании, а также за ознакомление с материалами уголовного дела в размере по <данные изъяты> рублей. Суд полагает заявление защитников Поповой Т.В. и Меркулова Д.Ю. подлежащим удовлетворению, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, п.5 Постановления Правительства РФ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» от 04.07.2003 года №400, в соответствии с Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия с 1 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей; согласно п. 4 ч. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда. С учётом времени, в течение которого адвокаты были заняты в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Поповой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей за один день (ДД.ММ.ГГГГ г.) участия в судебном заседании по делу и вознаграждение адвоката Меркулова Д.Ю. в размере <данные изъяты> рублей за один день (ДД.ММ.ГГГГ г.) участия в судебном заседании по делу и один день (ДД.ММ.ГГГГ г.) ознакомления с материалами уголовного дела. Оснований для взыскания гонорара в порядке регресса по данному уголовному делу не имеется, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горченок ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание по данным статьям:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горченок ФИО48 окончательное наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Горченок ФИО49 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Горченок ФИО50 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Горченок ФИО51 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горченок ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежнюю.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Жико Л.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» (<данные изъяты>) расходы на вознаграждение адвоката Поповой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании и расходы на вознаграждение адвоката Меркулова Д.Ю. в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, находящиеся в камере хранения Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Привокзальная, д. 2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова