Гордашников Сергей Михайлович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Гордашникова С.М. к ООО «Центрком» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации за причиненный моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

Гордашников С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профессиональные системы», ссылаясь на то, что дата между истцом и ООО «Профессиональные системы» был заключен договор купли-продажи №... набора необходимого материала для систем отопления, канализации, водопровода, вентиляции на общую сумму в размере *** рублей и договор №... на выполнение комплекса работ по монтажу данных систем на общую сумму в размере *** рублей. Оплатив *** % стоимость материалов и работ, истец добросовестно и в полном объеме выполнил все свои обязательства по договорам, что подтверждается расписками ФИО1 от дата В определенный договором срок ответчик не выполнил в полном объемы работы, что отражено в акте от дата: ***. дата истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием в срок до дата устранить все недостатки выполненной работы и выплатить неустойку за несоблюдение сроков выполненной работы. Требования истца ответчиком в полном объеме не выполнены (недостатки устранены частично, неустойка не выплачена). В связи с чем, истец обратился в ***. Актом экспертного исследования №... от дата эксперт установил, что ***. Стоимость устранения недостатков, приведения систем в соответствие с требованием норм составляет ***. Согласно спецификации №... к договору №... (п.п. 37, 38), на объекте не обнаружено материалов на сумму ***. За услуги эксперта истцом оплачено ***. Своим недобросовестным отношением к исполнению своих обязательств и нежеланием разрешить имеющуюся проблему в добровольном порядке, ответчик причиняет истцу физ...

...ические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ***; уплаченные за неиспользованные материалы денежные средства в размере ***; уплаченные денежные средства на оплату экспертных услуг в размере ***; неустойку за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств в размере ***; компенсацию за причиненный моральный вред в размере ***; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от суммы, присужденной судом.

Определением суда от дата по делу произведена замена ответчика ООО «Профессиональные системы» на ООО «Центрком».

Истец Гордашников С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Центрком» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно сведениям о юридическом лице в материалах дела ООО «Центрком» является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации или банкротства не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ООО «Профессиональные системы» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому продавец (ООО «Профессиональные системы») обязуется поставить покупателю (Гордашникову С.М.) товар, перечень, комплектация, количество, сроки и условия, поставки которого указаны в приложении (счете), являющимся неотъемлимой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему (п. 1.1, п. 1.2 договора купли-продажи). Так, согласно: спецификации №... к договору №... поставщик (ООО «Профессиональные системы») обязуется поставить покупателю (Гордашников С.М.) строительные товары на сумму в размере *** рублей; спецификации №... к договору №... поставщик обязуется поставить покупателю строительные товары на сумму в размере *** рублей; спецификации №... к договору №... поставщик обязуется поставить покупателю строительные товары на сумму в размере *** рублей; спецификации №... к договору №... поставщик обязуется поставить покупателю строительные товары на сумму в размере *** рублей; спецификации №... к договору №... поставщик обязуется поставить покупателю строительные товары на сумму в размере *** рублей; спецификации №... к договору №... поставщик обязуется поставить покупателю строительные товары на сумму в размере *** рублей.

Согласно расписке от дата директор ООО «Профессиональные системы» - ФИО1 принял от Гордашникова С.М. ***

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, согласно договору подряда №... от дата подрядчик (ООО «Профессиональные системы») обязуется выполнить по заданию заказчика (Гордашников С.Ю.) весь комплекс работ по монтажу оборудования для отопления, водоснабжения, вентиляции, кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять их результаты и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора подряда).

В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость выполняемых по договору работ составляет *** рублей.

Согласно расписке от дата директор ООО «Профессиональные системы» - ФИО1 принял от Гордашникова С.М. ***

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, срок выполнения работ составляет *** календарных дней с момента получения подрядчиком авансирования, при условии строительной готовности объекта к выполнению работ.

Таким образом, ответчик обязан был выполнить работы в срок до дата.

Согласно п. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из материалов дела следует, что в определенный договором срок ответчик не выполнил в полном объемы работы, что отражено в подписанном сторонами акте №... от дата: не установлен счетчик холодного водоснабжения, не выполнены демонтаж и монтаж обвязки котла, не подключены настенные терморегуляторы, сервоприводы цокольного этажа, санитарно-технические приборы, не вывезен строительный мусор.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Так, с дата по дата за нарушение сроков выполнения работ истцом начислена неустойка в размере *** рублей (***), которая заявлена к взысканию в сумме *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Судом установлено, что дата истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием в срок до дата устранить все недостатки выполненной работы и выплатить неустойку за несоблюдение сроков выполненной работы, однако требования истца ответчиком в полном объеме не выполнены (недостатки устранены частично, неустойка не выплачена).

В связи с изложенным, истец обратился в ***.

Согласно акту экспертного исследования №... от дата эксперт установил, что ***.

За услуги эксперта истцом оплачено *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства в подтверждение освидетельствования технического состояния строительных элементов сооружения экспертное заключение ***», поскольку заключение эксперта является полным и аргументированным.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере *** рублей, денежных средств за неиспользованные материалы в размере *** рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере *** рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что требования Гордашникова С.М. о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, и повлекло обращение истца с иском в суд.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что истец обращался в досудебном порядке в ООО «Профессиональные системы» с требованием об исполнении обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, требования истца о взыскании штрафа в размере *** от присужденной судом суммы обоснованны. Сумма штрафа в данном случае составляет ***).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордашникова С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центрком» в пользу Гордашникова С.М. сумму материального ущерба в размере *** копеек; уплаченные за неиспользованные материалы денежные средства в размере ***; расходы на оплату экспертных услуг в размере ***; неустойку за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***, а всего ***.

Взыскать с ООО «Центрком» в пользу Гордашникова С.М. в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение _____вступило в законную силу _______________________г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления по иску ТСЖ «Европейский двор» к Г. С. М., Б. С. А. о взыскании денежных сумм за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Европейский двор» обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных расходов. Просит взыскать солидарно с Г. С. М. и Б. С. А. в пользу ТСЖ «Европейский двор» за период с сентября 2015г. по август 2016г. денежную сумму в размере ***, 88 рублей, а также госпошлину в размере ***

Суд, изучив представленное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилог...

...о помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных сумм за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных расходов с ответчиком солидарно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения и земельного участка, доля в праве на общее имущество, расположенные по адресу: адрес, Просека Первая, 10Д, что расположено на территории коттеджного комплекса (частного жилищного фонда) и находится под управлением ТСЖ «Европейский двор».

Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основано на заключенном с управляющей организацией договоре, расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, носит бесспорный характер, в связи с чем, в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ «Европейский двор» исковое заявление к Г. С. М., Б. С. А. о взыскании денежных сумм за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: