Гордейчук Андрей Александрович
Дело 2-140/2025 (2-1621/2024;) ~ М-1232/2024
В отношении Гордейчука А.А. рассматривалось судебное дело № 2-140/2025 (2-1621/2024;) ~ М-1232/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кузьминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордейчука А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордейчуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9111007047
- КПП:
- 911101001
- ОГРН:
- 1149102123280
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 91RS0014-01-2024-002020-74
№ 2-140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Гордейчук Андрея Александровича, Бычкова Владимира Владимировича к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, треть лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гордейчук А.А., Бычков В.В. обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просили признать в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 13.10.2002г., за каждым из истцов право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 22,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ленинский, сельское поселение Войковское, <адрес>, №.
В обоснование иска указали, что являются наследниками после смерти матери ФИО3, умершей 13.10.2002г. Истцы приняли указанное наследство и обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. ...
Показать ещё...За защитой своих наследственных прав истцы обратились в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна.
Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права собственности ФИО3 на спорный жилой дом.
Как установлено судом, согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, выданной 29.09.2023г. Администрацией Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 1986г. принадлежал на праве собственности ФИО3, умершей 13.10.2002г., на основании договора пожизненного содержания, удостоверенного ФИО6 секретарем исполнительного комитета Войковского сельского совета <адрес> от 02.10.1986г., зарегистрирован в книге нотариальных дел под №.
В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.
Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.
Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.
Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3
ФИО3 умерла 13.10.2002г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным 15.10.2002г. Войковским сельским советом <адрес> АР Крым Украина.
Из справки Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от 28.09.2023г. следует, что ФИО3 проживала и была зарегистрирована с 05.05.1989г. по день смерти 13.10.2002г. по адресу: <адрес>, Республики Крым. Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали: Бычков В.В. – сын, 08.07.1981г.р., Гордейчук А.А. – сын, 02.07.1987г.р.
Таким образом, Гордейчук А.А. и Бычков В.В. приняли наследство после смерти матери ФИО3, умершей 13.10.2002г.
Истцы, являющиеся единственными наследниками после смерти наследодателя ФИО3, не могут оформить право собственности на наследственное имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ленинский, сельское поселение Войковское, <адрес>, №.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гордейчук Андрея Александровича, Бычкова Владимира Владимировича удовлетворить.
Признать за Гордейчук Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Украинской ССР, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ленинский, сельское поселение Войковское, <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 13.10.2002г.
Признать за Бычковым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ленинский, сельское поселение Войковское, <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 13.10.2002г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда составлено 23.01.2025г.
Свернуть