Гордиенко Тихон Валерьевич

Дело №2-6459/2019

УИД 75RS0001-01-2019-007997-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Федерального Государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Гордиенко Т.В. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального Государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общежитии, относится к собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является жилым помещением специализированного жилищного фонда. С Гордиенко Т.В. договор найма специализированного жилого помещения по указанному адресу ФГКУ «Востокрегионжилье» не заключался. Проведенным обследованием наличия законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Минобороны России установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> без каких – либо правовых оснований занимает Гордиенко Т.В., который незаконно удерживает специализированное жилое помещение. Просит выселить Гордиенко Т.В. из спец...

...иализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание Денисюк Л. Иск поддержала.

Ответчик Гордиенко Т.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Прокурор Пешкова А.Б. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая характер заявленных требований, с учетом мнении представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ст.93 ЖК РФслужебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФв случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 105 ЖК РФ договор найма специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16.09.1999г. № 1237 военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, находится в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ осуществляет свою деятельность в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями Министерства обороны РФ.

Проведенным обследованием наличия законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Минобороны России установлено, что ответчик Гордиенко Т.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. С Гордиенко Т.В. договор найма специализированного жилого помещения по указанному адресу ФГКУ «Востокрегионжилье» не заключался, трудовых отношениях с организациями и учреждениями Министерства обороны РФ не состоит. Следовательно, жилое помещение подлежит освобождению.

Из материалов дела усматривается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес Гордиенко Т.В. было направлено требование об освобождении указанного служебного жилого помещения, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Поскольку с Гордиенко Т.В. договор найма специализированного жилого помещения по указанному адресу ФГКУ «Востокрегионжилье» не заключался, оснований для сохранения за ним служебного жилья не имеется. Соответственно ответчики подлежат выселению.

Факт проживания ответчиков подтверждается актом установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями (бездействиями), а именно не снятием с регистрационного учета, ответчики нарушают права собственника на передачу жилого помещения другим военнослужащим.

Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиками своими правами. Так согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерение причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 1 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В данном случае права истца, как собственника жилого помещения, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчик в настоящее время занимают его без законных к тому оснований, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального Государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Гордиенко Т.В. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Гордиенко Т.В. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гордиенко Т.В. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Копеистова