Гореликова Мария Николаевна

Дело № 2-497-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

. В обосновании своих требований указала, что она является собственником жилой квартиры за номером «четыре», расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 67-АА № 013031, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В указанной квартире были зарегистрированы следующие лица:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Указанные лица в жилое помещение не вселялись, жильем не пользовались, в нем никогда не проживали, личных своих вещей не имеют.

Просит суд признать ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, пояснив суду, что ответчи...

...ки в жилое помещение не вселялись, жильем не пользовались, в нем никогда не проживали, личных своих вещей не имеют.

Местонахождение ответчиков истцу и суду неизвестно, дело рассмотрено в заочном порядке.

Третье лицо –Территориальный пункт в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснения истицы, а также из представленных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО8 является собственником жилой квартиры за номером «четыре», расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книжке, в указанной квартире, кроме ФИО8 и ее ребенка, зарегистрированы следующие лица: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Из пояснений истицы также следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись, жильем не пользовались, в нем никогда не проживали, личных своих вещей не имеют.

Данные факты нашли свое подтверждение и в свидетельских показаниях.

Так, по показаниям в суде свидетеля ФИО11, она хорошо знает ФИО8. Ей известно, что в спорной квартире, кроме ФИО8, никто с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, и не пользуется жилым помещением.

Данные сведения из показаний допрошенного в суде свидетеля являются правдивыми и каких-либо сомнений у суда не вызывают, поскольку объективно подтверждаются и согласуются с письменными документами по делу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пользовании указанными лицами спорной квартирой в целях проживания, не имеется. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением указанными выше лицами в судебном заседании не установлено.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Территориальный пункт в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зуев