Горелкина Марина Вячеславовна

Дело № 2-274/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Пименовой Ю.Ю.,

с участием представителя третьего лица Горелкиной М.В. по доверенности Некрасова С.В., в отсутствие представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, ответчика Иванова В.С., третьих лиц Горелкиной М.В., Подолякиной Т.В., Ивановой А.И., Подолякиной А.С., представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО), о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к Иванову Виталию Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

В суд поступило заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к Иванову Виталию Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки.

Определением от 19 сентября 2018 г. данное заявление назначено к разбирательству в судебном заседании.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Иванова В.С. по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно распечатке с официального сайта Почты России, не вручено, возвр...

...ащено отправителю. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Горелкина М.В., Подолякина Т.В., Иванова А.И., Подолякина А.С., Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания уведомлены, письменных заявлений, относительно заявленных требований не представили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области подписано судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Николайчук А.В.

К заявлению приложена доверенность, подписанная и.о. начальника Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по Брянской области, которой Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области доверяет судебному приставу-исполнителю Николайчук Антонине Вадимовне представлять интересы отдела в судах общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования к выдаче и оформлению доверенностей установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Доверенность, подписанная и.о. начальника Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по Брянской области Т.В. Селеверстовой, которой Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области доверяет судебному приставу-исполнителю Николайчук А.В. представлять интересы отдела в судах общей юрисдикции, дату совершения не содержит, следовательно, указанная доверенность является ничтожной.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по Брянской области Николайчук А.В. отсутствовали полномочия на подписание заявления в суд.

Абзац 2 пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предоставляет право судебному приставу-исполнителю наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Однако, к заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области каких-либо доказательств того, что исполнительное производство в отношении должника Иванова В.С. находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Николайчук А.В., приложено не было.

Представитель третьего лица Горелкиной М.В. по доверенности Некрасов С.В. считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Учитывая изложенное, на момент подачи заявления согласно поступившим в суд документам судебный пристав-исполнитель Николайчук А.В. правом на подписание заявления в суд от имени Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области наделена не была, то есть заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к Иванову Виталию Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к Иванову Виталию Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья А.Н. Дереча