Горелов Александр Рудольфович

Дело № 2-49/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т. В.,

при секретаре Калугиной О.В.,

с участием представителя истца Терещенко Е.В.,

в отсутствие истца Горелова А.Р., представителя ответчика – администрации муниципального района «Новооскольский район», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова А.Р. к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.Г., после которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу : <адрес>.

Право собственности умершей на квартиру зарегистрировано в органах БТИ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. По договору приватизации, заключенному с КСМ, Г.В.Г. получила в собственность указанную квартиру на семью из <данные изъяты> человек, в состав которой на тот момент кроме нее входила ее <данные изъяты> Р.М.Г..

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру в целом зарегистрировано Новооскольским БТИ за одной Г.В.Г., и до настоящего времени никем не оспорено. Ввиду отсутствия государственной регистрации, право собственности у Р.М.Г. на спорную квартиру не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Г. умерла. По сообщению нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным наследственного д...

...ела, заведенного к имуществу Р.М.Г., в его состав входили только <данные изъяты>.

Горелов А.Р. является наследником Г.В.Г. и в установленный законом срок обратился к нотариусу Новооскольского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства. Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным заведенного наследственного дела к имуществу Г.В.Г. в его состав входит квартира, находящаяся по адресу : <адрес>.

По данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная квартира имеет кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ссылаясь на невозможность реализации своих наследственных прав во внесудебном порядке из-за наличия неточностей в договоре приватизации, Горелов А.Р. обратился в суд с иском к администрации МР « Новооскольский район». Просит признать за ним в порядке наследования после умершей Г.В.Г. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : <адрес>. В судебном заседании представитель истца – Терещенко Е.В. поддержал заявленные требования с учетом заявления об изменении основания иска.

Представитель ответчика – администрации Новооскольского района в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором исковые требования Горелова А.Р. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями закона, закрепленными в статье 2 Закона РФ от 04.04.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривающей передачу жилых помещений как в общую собственность, так и в собственность одного из проживающих членов семьи, в п.2 ст.218 ГК РФ, регулирующим основания перехода права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования, исковые требования Горелова А.Р. подлежат удовлетворению.

Право собственности истца на квартиру в порядке наследования никем не оспаривается и подтверждается допустимыми письменными доказательствами, имеющимися в деле: договором приватизации спорной квартиры; метрическими документами, подтверждающими факты смерти Г.В.Г., Р.М.Г., тот факт, что Горелов А.Р. приходится <данные изъяты> Г.В.Г.; сообщениями нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области; кадастровым паспортом на квартиру; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах и притязаниях на спорное имущество.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в связи с наличием у него <данные изъяты>, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления также освобождены от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горелова А.Р. к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гореловым А.Р. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья