Горелова Лариса Олеговна

Судья: Молчанов С.В. дело № 33-34125/2024

УИД: 50RS0048-01-2022-004912-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 октября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бессудновой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании г] жданское дело № 2-4302/2022 по иску ИП Козлова О. И. к Гореловой Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ИП Инюшина К.А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 5 марта 2024г. об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Химкинского городского суда от <данные изъяты>г. удовлетворены ИП Козлова О. И..

Суд постанови: «Взыскать с Гореловой Л. О. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>:

118 430,48 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>.

16 847,53 - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на <данные изъяты>.

260 926,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

100 000 - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 118 430, 48 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 118 430,48 руб. за период с <данн...

...ые изъяты> по дату фактического погашения задолженности.»

<данные изъяты> в суд поступило заявление ИП Инюшна К.А. о процессуальном правопреемстве в связи с заключенным сторонами договором цессии.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 5 марта 2024 года в удовлетворения заявления ИП Инюшна К.А. отказано.

2

Не согласившись с данным определением, ИП Инюшин К.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, пришел к выводу, что в представленном договоре (цессии) №010723-01 от 1 июля 2023 года отсутствует передача прав требования по кредитному договору № 10-052157 от 25 июля 2013 года.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в матер!ально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ИП Козловым О. И. и ИП Инюшиным К. А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП Инюшиным К.А. в полном объеме, что подтверждается копиями договора цессии от 20.11.2021г., 25.08.2014г., 29.10.2019г., копией

3

платежного поручения, подтверждающего задаток по договору цессии от 29.10.2019г., приложенным к заявлению о процессуальном правопреемстве, копией выписки из реестра должников по договору цессии от 25.08.2014г., копией выписки из приложения <данные изъяты> по договору цессии от 20.11.2021г., копией акта приема-передачи по договору цессии от 29.10.2019г., ввиду чего вывод суда о том, что договором уступки прав требований права требования в отношении должника Гореловой Л.О. не были переданы, является ошибочным и опровергается имеющимися материалами, представленными заявителем ИП Инюшным К.А..

Уступка прав требования состоялась, договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для замены стороны взыскателя в установленном правоотношении, ввиду заключения договора уступки прав (требований) №010723-01 от 1 июля 2023 года, по которому права ИП Козлова О.И. перешли к ИП Инюшину К.А.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судья апелляционной инстанции, отменяя определение суда от 5 марта 2024 года, удовлетворяет заявление ИП Инюшна К.А. о процессуальном правопреемстве по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 5 марта 2024г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заменить взыскателя ИП Козловым О.И. его правопреемником — ИП Инюшным К.А. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ИП Козлова О. И. к Гореловой Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2024г.