Горев Михайл Васильевич

Дело №1-61/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 18 ноября 2014 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Хоринова А.Н.,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Хоринова А.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоринов А.Н. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 14 по 16 августа 2014 года в ночное время суток Хоринов А.Н. с целью совершения хищения денежных средств подошёл к зданию часовни, расположенной в <адрес>. Руками путем перегиба сломал металлическую петлю на входных дверях, после чего через дверной проём незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в сумме 480 рублей, принадлежащих Р.П.Ц..

С похищенными деньгами Хоринов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Р.П.Ц. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Хоринов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах...

....

В период с 20 по 25 сентября 2014 года в ночное время суток Хоринов А.Н. с целью совершения хищения спиртных напитков подошёл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему А. Находясь у дома, Хоринов А.Н. рукой разбил стекло в окне, ведущем в дом и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения, где в шкафу, находящемся в кухне стал искать спиртные напитки. Спиртного в шкафу Хоринов А.Н. не нашёл, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого через оконный проём Хоринов А.Н. вылез из дома, принадлежащего А., и ушёл по месту своего жительства.

Подсудимый Хоринов А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевшая А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Хоринов А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Хоринова А.Н. по эпизоду в <адрес> правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду в <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вещественные доказательства – пробой со следами взлома, вещество красно-бурого цвета и образец крови Хоринова А.Н. следует уничтожить, сапоги, след ладони на светлой ленте размерами 35х41 мм, копию дактокарты Хоринова А.Н., фотографию следа обуви, фотографию рисунка протектора низа подошвы обуви Хоринова А.Н. следует хранить при уголовном деле.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хоринову А.Н. судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и считает возможным назначить Хоринову А.Н. наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хоринова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать Хоринова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хоринову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хоринову А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Хоринова А.Н. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа; принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства – пробой со следами взлома, вещество красно-бурого цвета и образец крови Хоринова А.Н. - уничтожить, след ладони на светлой ленте размерами 35х41 мм, копию дактокарты Хоринова А.Н., фотографию следа обуви, фотографию рисунка протектора низа подошвы обуви Хоринова А.Н. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.