Горина Людмила Станиславовна
Дело 2-77/2020 ~ М-40/2020
В отношении Горины Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-77/2020 ~ М-40/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кидяевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горины Л.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гориной Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
24RS0023-01-2020-000066-86
Дело № 2-77/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина В. Л. к Филимонов А.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Горин В.Л. обратился в суд с иском к Филимонову А.В. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, об обязании снести за счет ответчика хозяйственное строение: навес.
Представитель истца Горина В.Л. – Горина Л.С., действующая на основании доверенности от 21.01.2020 г., а также ответчик Филимонов А.В. направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Филимонов А.Ф. обязуется в срок до 01.10.2020 г. установить желоб (сток) вдоль навеса со стороны земельного участка по адресу: <адрес>. В свою очередь, Горин В. Л. отказывается от заявленных к Филимонов А.Ф. исковых требований о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, об обязании снести хозяйственное строение: навес из железных профилированных листов от забора смежного земельного участка до жилого дома по адресу: <адрес>.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение и изучив представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых...
Показать ещё... требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Представленное на утверждение суду мировое соглашение подписано лично ответчиком и представителем истца, действующим на основании доверенности.
Представленное на утверждение суду мировое соглашение соответствует требованиям к его форме и содержанию, предусмотренным ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № 2-77/2020 по иску Горина В. Л. к Филимонов А.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, следующего содержания:
Филимонов А.Ф. обязуется в срок до 01.10.2020 г. установить желоб (сток) вдоль навеса со стороны земельного участка по адресу: <адрес>.
Горин В. Л. отказывается от заявленных к Филимонов А.Ф. исковых требований о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, об обязании снести хозяйственное строение: навес из железных профилированных листов от забора смежного земельного участка до жилого дома по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Казачинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Кидяева
Свернуть