logo

Горкунов Михаил Сергеевич

Дело 2-662/2012 (2-7803/2011;) ~ М-7622/2011

В отношении Горкунова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-662/2012 (2-7803/2011;) ~ М-7622/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Радовилем В.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горкунова М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуновым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-662/2012 (2-7803/2011;) ~ М-7622/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радовиль Вячеслав Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гвызин Юрий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шульга Денис Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бодрова Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Веселова Светлана Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Горкунов Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сокирко Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 12-75/2019

В отношении Горкунова М.С. рассматривалось судебное дело № 12-75/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2019 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Зеленоградском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Прокопьевой И.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуновым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-75/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопьева И.Г.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
23.08.2019
Стороны по делу
Горкунов Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Адм.дело 12-75/19

(39MS0030-01-2019-000031-85)

РЕШЕНИЕ

23 августа 2019г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Евсиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горкунова Михаила Сергеевича на постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02 февраля 2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02 февраля 2019г. Горкунов М.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, за то, что 24 августа 2018г. постановлением должностного лица отделения Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.10.2018. Срок уплаты штрафа – до 02 ноября 2018г. Однако, Горкунов М.С. штраф в указанный срок не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

С данным постановлением Горкунов М.С. не согласился, обратился в суд с жалобой, указав, что он не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи. Судом не принято во внимание наличие у него ре...

Показать ещё

...бенка-инвалида, жена не работает. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

С жалобой на постановление Горкунов М.С. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, по тем основаниям, что он постановление не получал, зарегистрирован в жилом помещении, являющимся общежитием, где почта поступает с нарушениями. Кроме того, на получение судебной корреспонденции могло повлиять и то, что в его отчестве допущена опечатка.

В судебном заседании Горкунов М.С. и его защитник Тихонина К.О., поддержали доводы жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Анализируя доводы Горкунова М.С. о причинах пропуска им срока на обжалование постановления мирового судьи от 01.02.2019, признаю их обоснованными, причины пропуска срока – уважительными, и полагаю, что срок на обжалование постановления подлежит удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст. 20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела 24 августа 2018г. постановлением должностного лица отделения Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области Горкунов М.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.10.2018. Срок уплаты штрафа – до 02 ноября 2018г. Штраф Горкуновым М.С. уплачен 21.12.2018, т.е. за пределами установленного законом срока.

27.12.2018 в отношении Горкунова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Горкуновым М.С. не оспаривался тот факт, что штраф, наложенный на него в сумме 5000 руб. им не оплачен в установленные законом сроки. С письменными заявлениями об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

При назначении дела, мировой судья направил Горкунову М.С. уведомление по адресу места жительства. Почтовое уведомление 31.01.2019 возвращено обратно в суд почтой по иным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Горкунов М.С. надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела и о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина доказана допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Административное наказание назначено Горкунову М.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Горкунова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Заявитель был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и вынесения обжалуемого постановления.

При этом, ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.(ч.2.2)

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.(ч.2.3)

Из материалов дела следует, что Горкунов М.С. работает в <данные изъяты>, средний заработок около <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Оценивая доводы Горкунова М.С., суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить сумму штрафа, назначенную мировым судьей до 5000 руб.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части суммы наложенного на Горкунова М.С. штрафа. В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02 февраля 2019г. о привлечении Горкунова Михаила Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 руб.– изменить: размер назначенного Горкунову Михаилу Сергеевичу административного штрафа снизить с 10000 рублей до 5000 рублей.

В остальной части постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02 февраля 2019г. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева

Свернуть
Прочие