Горленко Олег Игоревич

Дело № 5-380/5-2024

46RS0030-01-2024-002795-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Арцыбашев А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горленко Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, работающего водителем в <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОМ – 2 УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Горленко О.И. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на <адрес>А <адрес> был остановлен гр. Горленко О.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, неопрятное поведение). В связи с тем, что в действиях гр. Горленко О.И. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, гр. Горленко О.И. был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. На основании п. 2 п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. гр. Горленко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полици...

...и, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес> 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ гр. Горленко О.И. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суде Горленко О.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Горленко О.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний Горленко О.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Горленко О.И. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горленко Олега Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, (идентификатор №)

Разъяснить Горленко О.И. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-2066/39-2024

46RS0030-01-2024-012730-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Буровникова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горленко Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горленко Олега Игоревича был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин Горленко О.И. находился в общественном месте – около <адрес> по <адрес> <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в Северо-Западный УМВД России по г.Курску, где на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ему было предложено проследовать в ОБУЗ ОКНБ по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Горленко О.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым ок...

...азал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Горленко О.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, плохо ориентировался на местности, ДД.ММ.ГГГГ Горленко О.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Помимо собственного признания, вина Горленко О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от 07.09.2024г., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 07.09.2024г.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Горленко О.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горленко Олега Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД по г. Курску), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, (идентификатор 18880446240006639607).

Разъяснить ему положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья

Дело № 2а-2924/19/2025

46RS0030-01-2025-003395-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - и.о. судьи Майданова Р.В.,

секретаря судебного заседания Рудневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горленко Екатерины Владимировны к УФССП России по Курской области об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

в суд поступил вышеуказанный административный иск, который принят к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебном заседании административным истцом подано заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмова О.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик своего представителя не направил, заинтересованное лицо Горленко О.И. не явился, извещены.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других ли...

...ц.

Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны, что следует из его заявления в суд об отказе от иска и приобщенного к материалам дела.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, частями 2 и 3 ст. 157 КАС РФ.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о прекращении производства по административному делу заявлено административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы административных истца, ответчика.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца от иска к УФССП России по Курской области об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Ленинский районный суд г. Курска частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № 5-1254/5-2022

46RS0030-01-2022-002689-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Арцыбашев А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горленко Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, работающего <данные изъяты>», инвалидом не являющегося, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОМ – 2 УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Горленко О.И. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в общественном месте около <адрес> был обнаружен гр. Горленко О.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, плохо ориентировался на местности. В связи с тем, что в действиях гр. Горленко О.И. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закона о Полиции ФЗ от 2011 г. гр. Горленко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь в помещении УМВД России по <адрес>, гр. Горленко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. от прохождения мед...

...ицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суде Горленко О.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Горленко О.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний Горленко О.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Горленко О.И. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горленко Олега Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462 901 66 83 ; КПП - 463 201 001; ОКАТО - 384 010 000 00; р/с - 401 018 106 000 000 100 01; БИК - 043 807 001; Код БК – 188 116 900 400 460 001 40; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить Горленко О.И. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2023 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Муромская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горленко Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего, паспорт: серия 3806 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМ № УВД <адрес>, код подразделения №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Горленко О.И. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления факта нахождения Горленко О.И. в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона «О полиции», ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что Горленко О.И. ответил отказом, отказывался называть установочные данные, вел себя неадекватно, размахивал руками, проявив неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Находясь в Северо-Западном ОП УМВД России по г. Курску, препятствовал проведению личного досмотра, размахивал руками, ногами, пытался пов...

...редить имущество, после чего в отношении Горленко О.И. на основании ст.ст. 18-24 Закона «О полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства БРС.

Правонарушитель Горленко О.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Проверив представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к следующему. Вина Горленко О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, действия Горленко О.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 К.РФобАП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Горленко Олега Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление штрафа подлежит: УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья